Ухвала суду № 60022565, 30.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8432/16-к

Провадження №1-кс/751/1707/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 30 серпня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю слідчого Мельник В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області О.Ю.Матвійчук, про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12016270070000150 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні роздруківок з'єднань терміналів мобільного зв'язку з абонентськими номерами та ІМЕІ оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», з метою перевірки свідчень вже допитаних осіб, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в конкретні проміжки часу, встановленні приналежності мобільних терміналів відповідним власникам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельника В.М. задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Козирю Станіславу Андрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» (код 22859846, адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А») за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1, та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року по 00 год. 00 хв. 11.06.2016 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, абонентський номер);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя М.В. Кузьмін