Ухвала суду № 60022567, 30.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8413/16-к

Провадження №1-кс/751/1694/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 30 серпня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Слободської А.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Слободської А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016270220000392 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_2, 1975 року народження. Згідно рапорту СКР Ріпкинського ВП Чернігівського ВП в Чернігівській області від 30.08.2016 року, ОСОБА_2 використовує абонентський номер НОМЕР_1.

З метою визначення місця перебування абонента в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про надані телекомунікаційні послуги, з'єднання абонента, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_1, для ознайомлення та вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Слободської А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та можливість вилучення таких документів слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клименком Валентином Павловичем, Шевченком Сергієм Володимировичем, Слободською Аліною Миколаївною, Панченко Дарією Миколаївною щодо абонентського номеру НОМЕР_1, за період з 14.00 год. по 18.00 год. 13.07.2016 року по 30.08.2016 року, які містять наступну інформацію: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з'єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з'єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення.

За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко