Ухвала суду № 60020477, 30.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. справа № 812/113/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника відповідача Анохіної Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі №812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № 0000372200 від 06.06.2014 винесене у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» на загальну суму 2285450,85 грн., у тому числі: за основним платежем 1690257,30 грн.; штрафні санкції 595193,55 грн. (т.5 а.с. 265-271).

На постанову суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

22 серпня 2016 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та ознайомлення з матеріалами справи (т.6 а.с. 38-39).

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, проаналізувавши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дійшла висновку що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі і об'єктивного вирішення справи про доцільність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі для можливості надання ним додаткових письмових доказів та прийняття особистої участі представника позивача у розгляді справи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» про зупинення провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі №812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем - з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова