Ухвала суду № 60020476, 30.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"30" серпня 2016 р. справа № 433/665/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року у справі № 433/665/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року у справі № 433/665/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. В наслідок чого визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області щодо відмови відновити виплату раніше призначеної пенсії по втраті годувальника, інвалід дитинства з 01 червня 2015 року, призначеної їй відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області відновити ОСОБА_2 виплату раніше призначеної пенсії по втраті годувальника, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 червня 2015 року. (арк. справи 44,45)

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем - Управлінням пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просив скасувати постанову та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.(арк. справи 48,49)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року провадження по справі зупинено, зобов'язано представника відповідача надати додаткові письмові докази. (арк.справи 77)

До початку судового засідання сторони заявили клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 30 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 433/665/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 433/665/16-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 30 серпня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова