Рішення № 6001898, 17.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.2009 Справа № 5/69

За позовом: ФОП ОСОБА_1 с.м.т.Міжгіря

До відповідача:Міжгірське районне споживче товариство с.м.т.Міжгіря

Про стягнення 14490,90 грн. боргу

Суддя О.С.Йосипчук

за участю представників сторін:

позивача: представник не зявився

відповідача: представник не зявився

Розглянувши позов

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.м.т.Міжгіря до Міжгірського районного споживчого товариства с.м.т.Міжгіря про стягнення 14490,90 грн. боргу,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 12838,10 грн. заборгованості за поставлений, на підставі Договору про поставку продукції №10 від 20.10.2008р. товар.

Крім того, посилаючись на факт прострочення відповідачем терміну виконання грошового зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача суму 1388,65 грн. інфляційних збитків та суму 224,15 грн. 3 відсотки від суми боргу за користування чужими коштами.

На повторну вимогу суду відповідач письмових пояснень по суті позову не подав, свого представника у засідання суду не направив.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у порядку ст..75 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 21.07.2009р.

Проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання, Суд задовольняє позов , виходячи з наступного:

Заборгованість відповідача щодо оплати за отриманий від позивача за договором поставки №10 від 20.10.2008р. товар підтверджується матеріалами справи, зокрема накладними №л-306 від 30.10.2008р. та №414 від 15.12.2008р.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, який не оспорено у засіданні суду, заборгованість відповідача по оплаті за отриманий товар становить суму 12838,10 грн.

Оскільки пунктом 4.1. договору поставки №10 від 20.10.2008р. встановлено 10 денний, від дати поставки, термін проведення відповідачем розрахунку, факт прострочення платежу у спірній ситуації слід визнати доведеним.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення у примусовому порядку з відповідача вартості переданого йому у власність товару слід визнати правомірними і такими, що підлягають задоволенню (ст..193 ГК України та ч.1 ст.692 ЦК України).

З огляду на прострочення відповідачем строку виконання грошового зобовязання, правомірними також слід визнати і вимоги щодо стягнення суми 1388,65 грн. інфляційних збитків та суми 224,15 грн. 3 відсотки від суми боргу за користування чужими коштами (ст..625 ЦК України).

Отже, позовні вимоги позивача слід задоволити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33,34, 43, 49,75, 82-85, 87, ГПК України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Міжгірського районного споживчого товариства (с.м.т.Міжгіря, вул.. Шевченка, 78 код 01750909) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) суму 14490,90 грн. боргу з якої сума 12838,10 грн.- основний борг, сума 1388,65 грн. - інфляційні збитки, сума - 224,15 грн. 3 відсотки від суми боргу за користування чужими коштами, суму 144,92 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Йосипчук