Рішення № 6036987, 22.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2009 Справа № 18/32

За позовом ОСОБА_1, м. Чоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомінтерсервіс”, м. Чоп

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.02.2009 року,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача Яковчук Т.М. довіреність від 17.03.2009 року;

Відповідач не зявився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Чоп заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомінтерсервіс”, м. Чоп про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.02.2009 року.

У судовому засіданні 08.04.2009 року судом оголошено перерву до 22.04.2009 року, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.02.2009 року загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомінтерсервіс” були проведені всупереч встановленого законом порядку без належного повідомлення щодо дати їх проведення, порядку денного та участі заявника, внаслідок чого були грубо порушені корпоративні права учасника цього товариства - ОСОБА_1 щодо участі в управлінні справами товариства в порядку визначеному законом та установчими документами товариства. Тому позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ „Телекомінтерсервіс”, відображених в протоколі №1.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позов підтримав і наполягає задоволити позов.

Під час судового розгляду уповноважений представник відповідача проти заявленого позову не заперечував, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до установчих документів Товариство з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина” було створено у жовтні 2001 року та зареєстровано у встановленому порядку. Засновниками товариства виступили громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 7-15).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.04.2009 року у справі № 18/32

Згідно розділу 6 Статуту Товариства Вищим органом управління Товариством є загальні збори, що складаються з його учасників, або їх представників. (п.6.1.). Про проведення Зборів голова Товариства повідомляє учасників у письмовій формі із зазначенням місця, часу та порядку денного не менш як за 30 днів до їх проведення (п.6.7).

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу за №1 від 12.02.2009 року присутніми на зборах зазначено трьох учасників: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 18). У порядку денному зборів зазначено питання звільнення з посади директора ТОВ „Телекомінтерсервіс” Петриковича А.І. Не зважаючи на це, загальними зборами було вирішено ряд питань, а саме: звільнити Петриковича А.І. з посади директора ТОВ „Телекомінтерсервіс” з 16.02.2009 року; звільнення провести у відповідності до п.1 ч.1 ст. 41 КЗпП України; створити ревізійну комісію ТОВ „Телекомінтерсервіс” у складі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4; на час відсутності директора виконуючим обовязки призначити ОСОБА_3 При цьому у протоколі не відображено результатів голосування за вказані рішення. Протокол підписано двома учасниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У ході судового розгляду, уповноважений представник позивача, категорично стверджує, що про проведення вищевказаних зборів засновників товариства його довіритель в установленому законом та установчими документами порядку повідомлений не був, порядку денного не отримував і такі були проведені всупереч встановленого законом порядку без участі заявника, внаслідок чого були грубо порушені корпоративні права учасника цього товариства - ОСОБА_1 щодо участі в управлінні справами товариства.

Під час розгляду справи судом неодноразово закладались відповідачу вимоги, щодо надання належним чином засвідчених доказів виконання п.6.7. Статуту ТОВ при скликанні загальних зборів, рішення яких є предметом спору (повідомлення заявнику про скликання зборів, порядок денний, тощо), належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів скликаних на 12.02.2009 року (оригінал для огляду); належні докази виконання вимог ч.2 ст.60 Закону України „Про господарські товариства” (реєстр учасників ТОВ, які зявилися на загальні збори призначені на 12.02.2009 року, про що було також зазначено в ухвалі суду. Однак, відповідач витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив, а уповноважений представник відповідача заявлені позивачем вимоги не заперечував та не спростовував.

Аналізуючи правовідносини сторін та встановлюючи дійсні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи здійснюється через її органи, що мають діяти відповідно до установчих документів та закону. Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженого відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариств або призначених ними представників. Вказані положення закону у сукупності із ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства" дають підстави для висновку, що волевиявлення, яке здійснюється загальними зборами, може вважатися вираженим від імені товариства лише за умов дотримання вимог статуту та закону при скликанні та проведенні загальних зборів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.04.2009 року у справі № 18/32

Основоположним правом учасника господарського товариства є участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах та законі. Основою реалізації такого корпоративного права є участь у загальних зборах товариства, який є його вищим органом управління. (ст.ст. 10, 58 Закону України «Про господарські товариства», ст. 88 Господарського кодексу України, ст.ст. 116, 145 ЦК України.

Згідно частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Цей імперативний законодавчий припис має на меті забезпечити учасників реальною можливістю реалізувати свої права щодо участі в зборах та управлінні справами товариства. Так вимога закону щодо повідомлення учасників не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів покликана забезпечити можливість реалізації цілого комплексу прав учасників товариства щодо підготовки і участі у загальних зборах товариства, зокрема права учасника за 25 днів до початку зборів ставити і вимагати розгляду на цих загальних зборах питання, скористатися правом ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, можливість реалізації якого повинно бути надано товариством не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів, при цьому коментована норма забезпечує змогу учасника зясувати по суті винесені на збори питання, мотиви та підстави їх внесення,

передбачити можливі рішення зборів із кожного питання в порядку денному, усвідомити їх наслідки та за необхідності скористатися іншими корпоративними правами визначними законом чи установчими документами. Тому недотримання зазначених вимог, чи позбавлення можливості скористатись таким правом взагалі, - грубо порушує і суттєво впливає на реалізацію учасниками товариства гарантованих законом всіх корпоративних прав та є підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, тим більше, якщо до порядку денного включене питання про примусове виключення учасника зі складу товариства, оскільки відповідно до закону такий учасник участі в голосуванні з цього питання не бере.

Учасники зборів, які беруть участь у зборах реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожен учасник, і цей перелік підписується головою та секретарем зборів (ч.2 ст. 60 ЗУ „Про господарські товариства”).

Згідно з ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.04.2009 року у справі № 18/32

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В ході судового розгляду відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи заявника і такі у справі відсутні. В той же час, наявний у справі протокол оскаржуваних зборів підтверджує викладені ним обставини.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності з врахуванням наданих сторонами доказів суд дійшов висновку про порушення прав та законних інтересів позивача, які полягають у позбавленні Товариством можливості скористатись гарантованими законом корпоративними правами на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному законом та установчими документами та реалізувати їх.

Зважаючи на це порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом: визнання недійсними рішення зборів засновників ТОВ „Телекомінтерсервіс”, які відбулися 12.02.2009 року та оформлені протоколом зборів учасників за №1.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсними рішення зборів засновників ТОВ „Телекомінтерсервіс”, які відбулися 12.02.2009 року та оформлені протоколом зборів учасників за №1.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомінтерсервіс”, м. Чоп

вул. Берег, 18 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31708479) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 85 (Вісімдесят пять) грн. відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 27.04.2009 року.

Суддя В.Кривка