Ухвала суду № 6001896, 27.01.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"27" січня 2009 р. Справа № 6/29

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/29

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області

про визнання незаконним та скасування акта

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005691700/0 від 01.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2008 року задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Господарським судом задоволено клопотання експерта від 27.06.2008 року № 748 та зобов'язано сторін у справі надати експертній установі вільні, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 та оригінал поштового повідомлення № 527980 про вручення податкового повідомлення-рішення. З метою здійснення оплати за експертне дослідження зобов'язано Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду повідомлення про сплату з відповідними реквізитами для подальшого направлення позивачу. Господарський суд погодився з проведенням експертизи у більш тривалий термін.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2008 року сторін повторно зобов'язано надати документи, необхідні для проведення експертизи. Експертну установу зобов'язано надати суду повідомлення про оплату з відповідними реквізитами.

Відповідно до ухвали від 26.12.2008 року задоволено клопотання судового експерта та зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи, вартість якої складає 563,40 грн.

30.12.2008 року на адресу господарського суду надійшло повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 6/29 у зв'язку ненаданням сторонами витребуваних документів.

З метою поновлення провадження у справі представників сторін зобов'язано з'явитись до суду 27.01.2009 року, явку визнано обов'язковою.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надходження на адресу суду повідомлення про неможливість надання висновку почеркознавчої експертизи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/29.

В попередньому судовому засіданні 27.01.2009 року позивач пояснив, що не отримував ухвал суду від 15.07.2008 року, 12.12.2008 року, 26.12.2008 року, якими господарський суд зобов'язував приватного підприємця ОСОБА_1 надати експертній установі документи, необхідні для проведення експертизи та здійснити оплату за виконання експертизи.

Відповідно до поданого письмового клопотання фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу та зобов'язується надати судовому експерту необхідні документи, а також здійснити оплату за проведення експертизи.

Господарським судом отримано копію супровідного листа від 19.12.2008 року № 9753/10/10-017, що підтверджує виконання Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією вимог ухвали суду від 12.12.2008 року та направлення на адресу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригіналу поштового повідомлення № 527980 про вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Господарським судом враховано ту обставину, що позивач дійсно не отримував ухвали господарського суду від 15.07.2008 року, 12.12.2008 року, 26.12.2008 року, що підтверджується матеріалами справи та не міг виконати їх вимог.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/29.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 27.01.2009 року о 15 год. 40 хв.

3. Призначити по справі № 6/29 судову почеркознавчу експертизу.

4. Проведення судової експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на поштовому повідомленні № 527980 про вручення податкового повідомлення - рішення, направленого позивачу Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією та отриманого 04.12.2006 року, безпосередньо приватним підприємцем ОСОБА_1 або іншою особою?

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

8. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи, вартість якої складає 563,40 грн., яка підлягає перерахуванню: одержувач: Управління Державного казначейства у Одеській області, код ЄДРПОУ 02883110, рахунок № 35225002000181, банк - УДК у Одеській області, МФО 828011, призначення платежу - оплата за рахунок № 2921/02 за виконання експертизи.

9. Зобов'язати позивача надати експерту вільні, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах та ін.);

10. Зобовязати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

11. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

12. Для проведення експертизи справу № 6/29 направити до експертної установи за адресою: 25028, м. Кіровоград-28, вул. Волкова, 2, тел/факс 55-82-72.

13. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

14. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя