Ухвала суду № 60016839, 29.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.08.2016
Номер справи
910/22119/14
Номер документу
60016839
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"29" серпня 2016 р. Справа №910/22119/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Разіної Т.І.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровська юридична компанія", арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року

у справі № 910/22119/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Центр"

до Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний Фонд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року, серед іншого, задоволено клопотання ТОВ „Строй Центр" - голови комітету кредиторів боржника про припинення повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як керуючого санацією ДП „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд", та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Припинено повноваження керуючого санацією ДП „СП „Земельний фонд" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та призначено на відповідну посаду арбітражного керуючого Гусара І.О.

Відмовлено арбітражному керуючому Жураковській Л.В. у задоволенні клопотання про продовження їй повноважень керуючого санацією ДП „СП „Земельний фонд".

Відмовлено ТОВ „Дніпровська юридична компанія" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості інвестора.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з урахуванням доповнень до неї просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року повністю та повернути справу до господарського суду міста Києва для затвердження змін до плану санації боржника і продовження процедури санації боржника.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Дніпровська юридична компанія" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року повністю та повернути справу до господарського суду міста Києва для затвердження змін до плану санації боржника і продовження процедури санації боржника.

Також не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з урахуванням доповнень до неї просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року повністю та повернути справу до господарського суду міста Києва для затвердження змін до плану санації боржника і продовження процедури санації боржника та повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як керуючого санацією ДП „СП „Земельний фонд".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року апеляційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровська юридична компанія", арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/22119/14 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/22119/14 в частині призначення керуючим санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Центр" - голови комітету кредиторів боржника про призначення керуючим санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, відмовлено.

Справу повернуто до господарського суду міста Києва для визначення керуючого санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" з дотриманням вимог ст. 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/22119/14 залишено без змін.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/22119/14 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю „Дніпровська юридична компанія" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості інвестора, залишено без змін.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови, судом апеляційної інстанції було встановлено наявність підстав для припинення повноважень Жураковської Л.В., як керуючого санацією боржника, та невідповідність вимогам закону кандидатури арбітражного керуючого Гусара І.О., а відтак колегія суддів дійшла висновку про покладення виконання обов'язків керуючого санацією ДП „СП „Земельний Фонд" на арбітражного керуючого Жураковську Л.В. до призначення судом першої інстанції нового керуючого санацією.

Натомість, після підписання вищевказаної постанови, колегією суддів апеляційного господарського суду виявлено описку, допущену судом у резолютивній частині постанови, зокрема, у п. 4 не зазначено про покладення виконання обов'язків керуючого санацією ДП „СП „Земельний Фонд" на арбітражного керуючого Жураковську Л.В. до призначення судом першої інстанції нового керуючого санацією.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у справі № 910/22119/14, виклавши п. 4 наступним чином:

«4. Справу повернути до господарського суду міста Києва для визначення керуючого санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" з дотриманням вимог ст. 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Покласти виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" на арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну до призначення господарським судом міста Києва нового керуючого санацією.».

2. Решту тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у справі № 910/22119/14 залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у справі № 910/22119/14.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Т.І. Разіна

А.А. Верховець

Часті запитання

Який тип судового документу № 60016839 ?

Документ № 60016839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60016839 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60016839 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60016839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60016839, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 60016839, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 60016839 відноситься до справи № 910/22119/14

Це рішення відноситься до справи № 910/22119/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60016837
Наступний документ : 60016841