Ухвала суду № 60016335, 29.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 913/3244/13

Провадження №3/913/3244/13

За скаргою №1559 від 11.08.2016 ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт коштів боржника у справі

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа» м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення заборгованості 4 325 182 грн. 37 коп.

орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територільного управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

Суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 134 від 19.07.2016;

від відповідача (заявника) представник не прибув;

від відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2014 у справі №913/3244/13 позов задоволено частково та стягнуто з з ОСОБА_1 підприємства Лисичанськтепломережа, вул. Баумана, буд. 17, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113, ідентифікаційний код 13401321, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання, кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 в філії ЛОУ ПАТ „Державний Ощадний банк України, МФО 304665, код 31443937, суму боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 3 810 197 грн. 17 коп. (три мільйони вісімсот десять тисяч сто девяносто сім гривень 17 копійок), суму боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 31 030 грн. 12 коп. (тридцять одна тисяча тридцять гривень 12 копійок;

- на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОТ АТ „ОСОБА_3 Аваль, МФО 304007, код 31443937, борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у сумі 135 364 грн. 38 коп. (сто тридцять пять тисяч триста шістдесят чотири гривні 38 коп.), пеню у сумі 140 731 грн. 96 коп. (сто сорок тисяч сімсот тридцять одна гривня 96 коп.), 3% річних у сумі 67126 грн. 77 коп. (шістдесят сім тисяч сто двадцять шість гривень 77 коп.), витрати зі сплати судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення по справі №913/3244/13 видано накази від 31.01.2014.

Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" 16.08.2016 звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою №1559 від 11.08.2016 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт коштів боржника з вимогами:

1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 26.07.2016 ВП № 42301837 на суму 3 810 197, 17 грн., в частині накладання арешту на грошові кошти боржника, що містяться на розрахунковому рахунку № 26005500147488, відкритого в ПАТ «Креді ОСОБА_4».

2. Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт коштів боржника від 26.07.2016 ВП № 42301837 в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, що містяться розрахунковому рахунку № 26005500147488, відкритого в ПАТ «Креді ОСОБА_4».

3. Зняти арешт коштів, які містяться на поточному рахунку № 26005500147488, відкритого в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, що призначені для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП «Лисичанськтепломережа», накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт коштів боржника від 26.07.2016 ВП № 42301837 в частині примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 31.01.2014 № 913/3244/13.

Вимоги скарги відповідач обґрунтовує тим, що постановою від 26.07.2016 головним державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти на рахунку, з якого велося нарахування заробітної плати робітникам ОСОБА_1 підприємства "Лисичанськтепломережа". З цього ж банківського рахунку здійснюється сплата податків та інших обовязкових платежів до Державного бюджету України.

Вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, витребувані документи суду не надав.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області правом участі у судовому засіданні не скористався, витребувані документи суду не надав.

У зв`язку з відсутністю повноважного представника відповідача та представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області, а також не виконання сторонами вимог ухвали суду від 16.08.2016, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд скарги відкалсти на 12.09.2016 об 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: надати пояснення на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобовязати відповідача надати: уточнити вимоги за скаргою, надати нормативне обґрунтування вимоги, нормативне обґрунтування відкриття окремих рахунків для виплати заробітної плати, сплати податків і зборів та інше, пояснення щодо цільового призначення інших рахунків, обґрунтувати вимоги щодо скасування арешту коштів на рахунках, на яких не акумулюються кошти на оплату праці, пояснення і документальне підтвердження щодо обізнаності державного виконавця про рахунок, з якого здійснюється виплата заробітної плати, довідку про наявність заборгованість з виплати заробітної плати за підписом керівника та скріплену печаткою товариства, надати заперечення на пояснення позивача та відзив відділа примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Луганській області надати: відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у тому числі щодо порядку направлення постанови чи повідомлення банківським установам, надати постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 31.01.2014 № 913/3244/13, докази надіслання боржнику постанов від 27.06.2016 про арешт коштів, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.

Суддя А.В. Секірський