Вирок № 6001622, 14.07.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 219

2009 год

Приговор

Именем Украины

14 июля 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В..,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование 2 класса, холостого, не военнообязанного, официально не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 22.05.2000 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.117 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 14.12.2004 года по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 06.12.2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней на основании ст.52 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Киева, гражданина Украины, образование 8 классов, не военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего поАДРЕСА_2, ранее судимого 26.01.2009 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2., будучи в октябре 2008 года привлеченным к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом психотропным веществ и будучи условно осужденным за это преступление 26 января 2009 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 01 декабря 2008 года примерно в 18.00 часов он

находился по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2, где, имея в наличии заранее незаконно приобретенное в не установленных органом досудебного следствия месте и лица особо опасное психотропное вещество « первитин», которое он незаконно хранил с целью сбыта, ожидал потенциальных приобретателей психотропных веществ.

В этот же день примерно в 18 часов 30 минут ко двору дома ОСОБА_2. прибыл его знакомый ОСОБА_4., которому он незаконно безвозмездно сбыл одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета, достоверно зная , что сбыл особо опасное психотропное вещество «первитин».

ОСОБА_4., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, незаконно приобретенное психотропное вещество положил к себе под резинку спортивных штанов, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

01 декабря 2008 года примерно в 19.00 часов в служебном кабинете участковых инспекторов Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Центральной, 35 в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области при осмотре личных вещей ОСОБА_4. работники милиции под резинкой его спортивных штанов обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,7 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1201 от 16 апреля 2009 года содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухую массу 0,017 г, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2.

20 февраля 2009 года примерно в 18 часов 15 минут ОСОБА_2., имея в наличии заранее незаконно приобретенное в не установленных органом досудебного следствия месте и лица особо опасное психотропное вещество «первитин», хранимое с целью сбыта, находился на ул. Лермонтова в с. Горяновское Днепропетровского района Днепропетровской области, где ожидал потенциальных приобретателей психотропных веществ.

В этот же день примерно в 18 часов 20 минут ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, прибыл на ул. Лермонтова в с. Горяновское, где встретился с ОСОБА_2., у которого незаконно приобрел за 35 грн., а ОСОБА_2., в свою очередь, действуя повторно, незаконно сбыл за 35 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета, при этом первый полагал, что приобрел психотропное вещество, а второй достоверно знал, что сбыл психотропное вещество «первитин».

После этого ОСОБА_1., положив медицинский шприц с психотропным веществом в левый внутренний карман курточки, стал его незаконно хранить и перевозить при себе на велосипеде по улицам с. Горяновское для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день примерно в 19 часов 30 минут в служебном кабинете участковых инспекторов Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Центральной, 35

в пос. Кировское при осмотре личных вещей ОСОБА_1. работники милиции обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана его курточки одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,5 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1201 от 16 апреля 2009 года содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухую массу 0,204 г, которое он незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта, и которое в свою очередь ему незаконно сбыл ОСОБА_2.

16 марта 2009 примерно в 16.00 часов ОСОБА_2., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, и имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ для личного употребления, прибыл на остановку маршрутных такси, расположенную по ул. Передовой в г. Днепропетровска, где у не установленного органом досудебного следствия лица, в отношении которого материалы выделены для дополнительной проверки, повторно незаконно приобрел за 60 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с бесцветной прозрачной жидкостью, считая, что приобрел психотропное вещество «первитин», которое положил в правый наружный карман своей курточки, и незаконно храня его при себе, стал перевозить в общественном транспорте по улицам г. Днепропетровска и Днепропетровского района Днепропетровской области.

17 марта 2009 года примерно в 00 часов 30 минут на ул. Нагорной в с. Горяновское во время осмотра личных вещей ОСОБА_2. работники милиции обнаружили и изъяли из правого наружного кармана его курточки одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный 2,0 мл бесцветной прозрачной жидкостью, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1201 от 16 апреля 2009 года содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит «первитин» «метамфетамин» и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухую массу 0,174 г, которое он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, повторно незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. свою вину по предъявленному им обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признали полностью, но от дачи показаний отказались, подтвердив свои признательные показания, которые они давали на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаиваются, и просят строго не наказывать.

Вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ОСОБА_1., который на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал о том, что примерно около полгода он эпизодически употребляет психотропное вещество «первитин», которое приобретал

у ОСОБА_2. 20 февраля 2009 года для приобретения психотропных веществ, предварительно созвонившись с ОСОБА_2. и договорившись о встрече, примерно в 18 часов 15 минут он на велосипеде подъехал на ул. Лермонтова в с. Горяновское, где, встретившись с ОСОБА_2., приобрел у последнего за 35 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, заполненный 1,5 мл психотропным веществом «первитин», и положив шприц во внутренний левый карман курточки, отправился к себе домой. По дороге домой, на ул. Озерной в с. Горяновское его остановили сотрудники милиции и пригласили в кабинет участковых инспекторов милиции, где примерно в 19.00 часов в присутствии двух понятых произвели осмотр его личных вещей, и в левом внутреннем кармане курточки обнаружили указанный шприц с психотропным веществом «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_2. и хранил для личного употребления (л.д.47,54,147).

Оглашенными показаниями ОСОБА_2., который на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал о том, что он сбывал ОСОБА_4 и ОСОБА_1. психотропные вещества. На очной ставке из ОСОБА_4. вначале он не мог вспомнить, что сбывал ему психотропные вещества, но затем вспомнил, что в декабре 2008 года угощал ОСОБА_4 «первитином». 16 марта 2009 года примерно в 16.00 часов после употребления психотропного вещества, с целью приобретения «первитина» для личного употребления без цели сбыта он приехал на остановку маршрутных такси на ул. Передовой в г. Днепропетровске, где у малознакомого парня приобрел за 60 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный 2,0 мл «первитина», который положил в правый наружный карман курточки и отправился к себе домой. 17 марта 2009 года примерно в 00 часов 30 минут он шел по ул. Нагорной в с. Горяновское, где его остановили сотрудники милиции и в присутствии двух понятых произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого в правом наружном кармане его курточки обнаружили вышеуказанный шприц с «первитином». В присутствии понятых он пояснил, что шприц принадлежит ему и в нем находится психотропное вещество «первитин», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого работники милиции в присутствии двух понятых вышеуказанный шприц поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли для дальнейшего разбирательства (л.д.21,27,77,119).

Материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Щербакова А.Ю. от 17.03.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 973 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе реализации оперативной информации в рамках операции «Батискаф» задержан ОСОБА_2., у которого при досмотре личных вещей обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью прозрачного цвета объемом 2,0 мл (л.д.3);

- протоколом осмотра от 17.03.2009 года, из которого усматривается, что при осмотре личных вещей ОСОБА_2. в правом наружном кармане его курточки обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью прозрачного цвета объемом 2,0 мл. Как пояснил ОСОБА_2., в шприце находится

«первитин», который он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.4);

- рапортом заместителя начальника УИМ Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Семенова А.В. от 20.02.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 598 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе операции «Визит» по ул. Сквозной в с. Горяновское задержан ОСОБА_1., у которого при осмотре обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью, с его слов, с «первитином» (л.д.33);

- протоколом осмотра от 20.02.2009 года, из которого усматривается, что в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1. в левом внутреннем кармане его курточки обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью желтоватого цвета. Как пояснил ОСОБА_1., в шприце находится «первитин», который он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.34);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от 24.03.2009 года, из которого усматривается, что подсудимые подтвердили свои показания об обстоятельствах, при которых 20.02.2009 года ОСОБА_1. приобрел, а ОСОБА_2. сбыл психотропное вещество (л.д.55);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_2. от 24.03.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4. подтвердил свои показания об обстоятельствах, при которых01.12.2008 года он приобрел у ОСОБА_2. психотропное вещество (л.д.68);

- заключениями специалистов № 5975 от 02.12.2008 года, № 2342 от 17.03.2009 года и № 1233 23.02.2009 года, заключением эксперта № 70/10/1201 от 16.04.2009 года, из которых усматривается, что изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. жидкости объемом 1,7 мл, 1,5 мл и 2,0 мл соответственно содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количеством в пересчете на сухую массу 0,017 г, 0,204 г и 0,174 г соответственно, которые неоднородны между собой. На внутренних поверхностях одноразовых медицинских шприцов обнаружено аналогичное особо опасное психотропное вещество в следовых количествах (л.д.9,41,66,83-84).

- психотропными веществами, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89,90).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, и умышленные действия ОСОБА_1., выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте таких веществ, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление,

предусмотренное ст.309 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:

- ОСОБА_2., - ранее судим, новые преступления совершил как до осуждения по предыдущему приговору, так и в период испытательного срока, официально не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- ОСОБА_1., - ранее судим, имеет одну не снятую и не погашенную судимость, официально не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на диспансерном учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости, на учете у врача нарколога не состоит. Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 28.05.2009 года № 195 ОСОБА_1. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство у личности с невысоким интеллектом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_1. также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ и рецидив преступлений.

В отношении подсудимого ОСОБА_1. суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1., совершившего средней тяжести преступление и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд, при наличии нескольких смягчающих обстоятельств и мнения представителя государственного обвинения, считает возможным назначить наказание с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1. и предупреждения новых преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2., совершившего инкриминируемые преступления как до осуждения Днепропетровским районным судом

Днепропетровской области по приговору от 26.01.2009 года, так и после осуждения, в которых он чистосердечно раскаялся и активно способствовал органу досудебного следствия в раскрытии преступлений, а также суду при судебном разбирательстве дела, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, но связанное с лишением свободы по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 года № 7 «если лицо, в отношении которого было применено освобождение от наказания с испытанием, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к реальному наказанию, применение принципа поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не применяется. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно».

Исходя из этих разъяснений и учитывая, что по эпизоду 01.12.2008 года, совершенному до осуждения ОСОБА_2. по приговору от 26.01.2009 года, подсудимый ОСОБА_2. осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, принцип назначения наказаний, предусмотренный ч.4 ст.70 УК Украины не применяется.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы и периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве личной собственности;

- по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве личной собственности.

На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 26 января 2009 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве личной собственности.

Срок отбытия наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 17 марта 2009 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2. в виде заключения под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/1201 от 16.04.2009 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства психотропные вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 142491 от 04 июня 2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко