Вирок № 6020063, 19.06.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 138

2009 год

Приговор

Именем Украины

19 июня 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Магдалиновского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1 проживающего по АДРЕСА_2, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

установил:

В середине декабря 2008 года примерно в первой половине дня ОСОБА_2., находясь в лесопосадке, расположенной в 1 км от дома № 44 по ул. Центральной в с. Александровка Магдалиновского района Днепропетровской области, обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли, и достоверно зная, что они являются наркотикосодержащими растениями, с целью незаконно изготовления из них особо опасного наркотического средства «марихуана» первоначально для личного употребления путем курения без цели сбыта, сорвал верхушки и листья данных растений конопли, после чего, путем механического перетирания руками измельчил указанные части растения конопли, незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство «марихуана», точное количество которого в ходе досудебного следствия не установлено, и стал их хранить при себе в полиэтиленовом пакете и перевозить в общественном транспорте по автодорогам Днепропетровской области для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2. незаконно перевез указанное наркотическое средство по месту своего фактического жительства в АДРЕСА_2, где расфасовал небольшими порциями по бумажным сверткам и продолжил хранить в различных местах квартиры, первоначально для личного употребления без цели сбыта.

В течение не установленного периода времени ОСОБА_2. часть незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а часть незаконно сбыл потенциальным приобретателям наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, 16 января 2009 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_2. находился по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2, где, реализуя внезапно возникший умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «марихуана», взял бумажный сверток с частью заранее изготовленного указанного наркотического средства и незаконно безвозмездно сбыл его своей знакомой ОСОБА_3., точное количество которого в ходе досудебного следствия не установлено.

ОСОБА_3., в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, 16 января 2009 года часть незаконно приобретенного наркотического средства употребила путем курения, точное количество которого в ходе досудебного следствия не установлено, а оставшуюся его часть продолжила хранить при себе в кармане курточки.

17 января 2009 года примерно в 10 часов 50 минут в кабинете № 7 Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный, во время осмотра личных вещей ОСОБА_3. работники милиции обнаружили и изъяли из наружного кармашка на левом рукаве курточки бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 2,25 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/529 от 03 марта 2009 года являющимся особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое ей незаконно сбыл ОСОБА_2. 16 января 2009 года по месту своего жительства.

Кроме того, 19 января 2009 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2. находился по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на повторный незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «марихуана», заранее изготовленного при вышеизложенных обстоятельствах, взял его часть, поместил в бумажный сверток и повторно незаконно безвозмездно сбыл своему знакомому ОСОБА_4., точное количество которого в ходе досудебного следствия не установлено.

В этот же день примерно в 18 часов 45 минут в кабинете № 7 Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный во время осмотра личных вещей ОСОБА_4., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, работники милиции обнаружили и изъяли из правого наружного кармана курточки бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 0,74 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/529 от 03 марта 2009 года являющимся особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2. в тот же день по месту своего жительства.

Кроме того, 11 февраля 2009 года примерно в 15 часов 30 минут во время проведения санкционированного Днепропетровским районным судом обыска по месту жительства ОСОБА_2. в кв. АДРЕСА_2 работники милиции

обнаружили и изъяли измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 5,41 г, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/529 от 03 марта 2009 года являющееся особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое ОСОБА_2. незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но показал, что наркотическим средством безвозмездно угощал ОСОБА_3. и ОСОБА_4., не зная, что за это предусмотрена уголовная ответственность как за сбыт наркотических средств. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает впредь не совершать преступлений и просит не лишать свободы.

Вина подсудимого в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3., которая в судебном заседании показала о том, что 16 января 2009 года примерно в 18 часов 30 минут она пришла по месту жительства подсудимого, который угостил ее «марихуаной», а 17 января 2009 года эту «марихуану» у нее изъяли сотрудники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он на протяжении одного года эпизодически употребляет наркотическое средство «марихуана» путем курения. 19 января 2009 года примерно в 18.00 часов он пришел по месту жительства подсудимого, у которого за 20 грн. приобрел сверток из бумаги с наркотическим средством «марихуана» для личного употребления. По дороге домой его задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что она проживает вместе со своим сожителем ОСОБА_2., с которым 11 февраля 2009 года примерно в 15.00 часов находились дома. В это время к ним зашли сотрудники милиции с двумя понятыми, огласили постановление суда о производстве обыска и предложили выдать наркотические средства и другие предметы, свободный оборот которых в Украине запрещен. Они заявили, что таковых у них нет. После чего сотрудники милиции начали производить обыск, в ходе которого в дальней комнате на шкафу обнаружили бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Она не знала, что это за сверток и кому он принадлежит. После этого сотрудники милиции обнаруженный сверток поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли. Когда их доставили в Днепропетровский РО, то ОСОБА_2. признался, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана» и, что он хранил его для личного употребления без цели сбыта.

Материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области Щербакова А.Ю. от 11.02.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 466 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе реализации оперативной информации произведен обыск по месту

жительства ОСОБА_2. в кв. АДРЕСА_2, где обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета весом около 5 г (л.д.5);

- протоколом обыска от 11.02.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6. и ОСОБА_7. по месту жительства ОСОБА_2. в кв. АДРЕСА_2 в дальней комнате на верхней части стенки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.8);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_4 от 13.02.2009 года, в котором ОСОБА_4. подтвердил, что ОСОБА_2. сбыл ему 19.01.2009 года наркотическое средство «марихуана» (л.д.54);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. от 13.02.2009 года, в котором ОСОБА_2. подтвердил, что он угостил ОСОБА_3. наркотическим средством «марихуана» (л.д.55);

- заключением специалиста № 892 от 12.02.2009 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/529 от 03.03.2009 года, из которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_2. вещество массой 5,41 г является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный, а вещества массой 0,74 г и 2,25 г, изъятые соответственно у ОСОБА_4. и ОСОБА_3., являются особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный, которые однородны между собой, и не однородны с изъятым у ОСОБА_2. наркотическим средством (л.д.19,65-68);

- вещественными доказательствами - изъятыми наркотическими средствами «марихуана» (л.д.70).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении указанных судом деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте таких средств, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_3. показывала о том, что ОСОБА_2. продавал ей «марихуану» за 30 грн. В судебном заседании она не подтвердила эти показания, и пояснила, что 16.01.2009 года ОСОБА_2. безвозмездно угощал ее «марихуаной», а деньги, которые ей дал сожитель ОСОБА_8. для приобретения «марихуаны» она потратила на пиво и сигареты.

Свидетель ОСОБА_4. как на досудебном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что ОСОБА_2. продал ему «марихуану» за 20 грн.

Давая оценку этим показаниям свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4., а также учитывая, что органом досудебного следствия не представлено объективных доказательств, подтверждающих факты передачи указанными свидетелями денег подсудимому 16 и 19 января 2009 года за приобретенные наркотические средства, а также учитывая, что органом досудебного следствия не изъяты денежные

средства, якобы полученные ОСОБА_2. в качестве платы за сбыт наркотических средств свидетелям ОСОБА_3. и ОСОБА_4., суд, исходя из ч.3 ст.62 Конституции Украины, предусматривающей, что все сомнения относительно доказанности вины подсудимого толкуются лишь в его пользу, исключает из обвинения указания о сбыте подсудимым ОСОБА_2. наркотических средств свидетелям ОСОБА_3. и ОСОБА_4. 16 и 19 января 2009 года за 30 грн. и 20 грн. соответственно, поскольку показания этих свидетелей противоречивы и не позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что подсудимый сбывал им наркотические средства за деньги, преследуя цель наживы.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2., - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, фактически имеет семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2., совершившего тяжкое преступление, но чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд, при наличии нескольких смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины с максимальным испытательным сроком, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что наказание назначается с применением ст.75 УК Украины, конфискация имущества подсудимого ОСОБА_2. не допускается.

На основании ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2.

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы и периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 563,04 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/529 от 03.03.2009 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства - наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 141391 от 06 апреля 2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко