Ухвала суду № 60014291, 27.07.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1071/14-к

1-кп/604/57/16

У х в а л а

27 липня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

прокурора Романіва Д.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

під час розгляду кримінального провадження №12014210150000127 від 27.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час розгляду справи судом визначено в першу чергу дослідити показання свідків, заявлених стороною обвинувачення - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Справа неодноразово, 22, 30 червня, 06 та 27 липня 2016 року, призначалася до судового розгляду, про що повідомлялися у встановленому законом порядку вказані вище свідки, які не зявилися жодного разу та причин неявки не повідомили.

Ухвалами суду від 30 червня та 06 та 19 липня 2016 року, відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, до вказаних свідків вирішено застосувати привід.

В судове засідання 27 липня 2016 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доставлені, згідно рапорта Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час перебуває на сезонних роботах в Одеській області, точне місце перебування останнього не відоме.

Відомості в частині виконання ухвали щодо ОСОБА_4 Козівським ВП ГУНП в Тернопільській області не надано.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи строки розгляду кримінального провадження, думку сторін провадження, беручи до уваги систематичне ігнорування викликів до суду, суд вважає що необхідно накласти на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що на день винесення вказаної ухвали, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N 928-VІІ з 1 травня складає - 2900 гривень.

Керуючись ст.ст.139, 144,146, 325, 322 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,

грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плати, що становить 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень з кожного.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Справу слуханням відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак