Ухвала суду № 60014292, 30.08.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1071/14-к

1-кп/604/57/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

прокурора Романіва Д.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження №12014210150000127 від 27.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час розгляду справи судом визначено в першу чергу дослідити показання свідків, заявлених стороною обвинувачення - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Справа неодноразово, 22, 30 червня, 06 липня та 30 серпня 2016 року, призначалася до судового розгляду, про що повідомлялися у встановленому законом порядку вказані вище свідки, які не зявилися жодного разу та причин неявки не повідомили.

Ухвалами суду від 30 червня та 06 липня 2016 року, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до вказаних свідків вирішено застосувати привід.

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, на вказаних свідків накладалося грошове стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, що становить 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень, та повідомлялося про обов'язок з'явитися до суду на 10 год. 30 серпня 2016 року.

В судове засідання 30 серпня 2016 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, згідно повідомленя про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 ухвалу суду отримала особисто; ОСОБА_3, - за зазначеною адресою (с. Іванівка, Теребовлянського району) не проживає.

Згідно зі змістом ч. 1, 2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід/накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи строки розгляду кримінального провадження, думку сторін провадження, з метою всебічного дослідження доказів, суд вважає що необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання, а на свідка ОСОБА_4 наласти грошове стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, що на день винесення вказаної ухвали, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VII з 1 травня складає - 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень.

Керуючись ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в Підволочиський районний суд (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, грошове стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, що становить 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень, повідомивши останню, що у разі повторної неявки на 10 год. 15 вересня 2016 року до неї будуть застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області, контроль за виконанням доручити Головному Управлінню Національної поліції в Тернопільській області, Підволочиському відділу Кременецької місцевої прокуратури, Кременецькій та Теребовлянській місцевим прокуратурам, при цьому повідомити суд про вжиті заходи.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак