Ухвала суду № 60014178, 30.08.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1476/14-к

1-кп/583/4/16

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

прокурора Кісельчука А.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за №12014200060000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа.

Протокольна ухвала суду від 18.08.2016 року про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 30.08.2016 року на 10 год. 30 хв. не виконана. Із письмових пояснень наданих ОСОБА_6, її чоловік - ОСОБА_5 в судове засідання зявитися не може, так як знаходиться в м. Харків. Із письмових пояснень, наданих ОСОБА_4, останній зявитися в судове засідання не має змоги в звязку із завантаженістю на роботі.

Прокурором Кісельчуком А.І. заявлено клопотання про повторний привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 по причині хвороби дитини в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить призначити у справі наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти виклику вказаних свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ повторний привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, оскільки їх покази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 139-142, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, м. Охтирка, Сумська область, ОСОБА_5А, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 14 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник