Вирок № 60011346, 05.09.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/1188/2012 Провадження № 1/1413/117/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2012

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого-судді Біцюк A.B.

секретар Шадорська С.О.,

з участю прокурора Булаєвої І.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві Миколаївської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в вересні 2011 року, знаходячись за с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області зірвав 1 кущ коноплі, який приніс до себе додому за адресою: вул.Станційна буд.№13 с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, де його висушив, через деякий час подрібнив шляхом перетирання, подрібнену висушену речовину загорнув в паперовий згорток, який поклав в кишеню своєї куртки, де зберігав до 13 год. 18 квітня 2012 року, коли вказану речовину було вилучено працівниками міліції.

При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і пояснив що в вересні 2012 року зірвав кущ коноплі, приніс його додому, де. поклав на горище висушуватись. Після того як він висох, він листя з куща подрібнив та подрібнену речовину зібрав в паперовий згорток і поклав в кишеню куртки, щоб взимку курити, якщо не буде цигарок, але взимку конопля не знадобилась і він про неї забув, а коли його затримали працівники міліції, паперовий згорток з коноплею в його кишені було виявлено та вилучено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину крім показань самого підсудного підтверджується також іншими доказами, перевіреними судом безпосередньо в судовому засіданні:

-Висновком експерта (а.с.40-45) в якому зазначено, що надана на експертизу рослинна маса є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо - небезпечних наркотичних засобів. її кількість складає в висушеному стані 10,3г.

-протоколом особистого огляду і вилучення речей (а.с.7), з якого видно, що у ОСОБА_1 при огляді 18.04.2012 року виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані;

-показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. Лобазнюка IO.M.. які пояснили суду, що під час огляду ОСОБА_1 18 квітня 2012 року в кишені його куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібленому стані при цьому ОСОБА_1 пояснював, що це подрібнена конопля, власного вживання.

Вивчивши обставини справи, суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 скоїв злочин, кваліфікуючими

ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує вчинене підсудним за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини що обтяжують та помякшують покарання і вважає необхідним та достатнім призначити покарання підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Враховуючі особу підсудного, який судимостей не має, працює по найму, розкаюється у вчиненому злочині, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також позицію державного обвинувача, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВЄ України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп.

Речові докази: рослинну речовину вагою 10,3 у висушеному стані, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: