Вирок № 60011343, 27.12.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/1254/2012 Провадження № 1/1413/119/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27.12.2012

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді БіцюкА.В.

секретаря Шадорської С.О.,

з участю

прокурора Булаєвої І.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого

V

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році ОСОБА_1 на смітнику, що знаходиться в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, знайшов (придбав) набої калібру 5,6 мм в кількості 20 шт., які, маючи умисел на зберігання, поклав собі в кишеню, де їх постійно зберігав.

Вранці 11 липня 2012 року маючи умисел на незаконне насіння набоїв, вдягнув спортивні штани, в правій кишені яких лежали набої, та почав їх носити з собою в смт. Казанка по вул. Миру.

В судовому, засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро каючись свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно в 2010 році на смітнику в м.Кривий Ріг знайшов набої, які поклав в коробок з-під сірників в кишеню штанів, де їх зберігав та носив з собою до 11 липня 2012 року (включно).

Висновок суду про доведеність вчинення ОСОБА_2 злочину пов'язаного з придбанням, носінням, зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується доказами безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-висновком експерта №1028 з якого видно, що надані на експертизу патрони, є боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими придатними до стрільби гвинтівковими патронами кільцевого запалення.

-протоколом особистого огляду ОСОБА_1, з якого видно, що у підсудного в кишені виявлено та вилучено набої в кількості 20 шт.

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладених в протоколі їх допиту, з яких вбачається що гри огляді ОСОБА_1 виявлено в кишені штанів набої в кількості 20 шт.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність виклику та допиту в судовому засіданні свідків зазначених в обвинувальному висновку, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються .

Вивчивши обставини справи суд вважає доведеним винуватість підсудного у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує вчинене підсудним за ч.1 ст.263 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місце проживання характеризуються посередньо, не судимий і вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненні злочину, сприяв розкриттю злочину, а також позицію державного обвинувача, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний, захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання піл вартою на підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352.80 (триста пятдесят дві) гривні 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

Речові докази: бойові набої в кількості 20 шт., які вилучено у підсудного 11 липня 2012 року та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: