Справа № 708/1092/16-ц
Номер провадження № 2/708/383/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на придбані під час шлюбу автомобіль ЗИЛ-ММЗ, державний номер НОМЕР_1, автомобіль МАЗ, державний номер СА 4778ВВ, і причіп МАЗ 83781, державний номер НОМЕР_2, та про їх розподіл.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Як передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 цього Кодексу.
Так, як випливає з вимог ст. 80 ЦПК України, у заяві, якщо позов підлягає оцінці, повинна бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову визначається за правилами, встановленими ст.80 ЦПК України, позивачем.
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою не зазначено ціну позову, тобто не визначено вартість спірного майна.
А тому позивачці необхідно вказати вартість вище зазначених автомобілів та причепа, згідно до якої і буде визначатися ціна позову та сплачуватися судовий збір.
Крім того, як передбачено ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак в позовній заяві відсутній підпис позивачки та дата її подання.
Таким чином, вважаю необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.
На підставі викладеного та, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Розяснити позивачці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 60005945, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/1092/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: