Справа № 708/1092/16-ц
Номер провадження № 2/708/383/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на придбані під час шлюбу автомобіль ЗИЛ-ММЗ, державний номер НОМЕР_1, автомобіль МАЗ, державний номер СА 4778ВВ, і причіп МАЗ 83781, державний номер НОМЕР_2, та про їх розподіл.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Як передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 цього Кодексу.
Так, як випливає з вимог ст. 80 ЦПК України, у заяві, якщо позов підлягає оцінці, повинна бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову визначається за правилами, встановленими ст.80 ЦПК України, позивачем.
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою не зазначено ціну позову, тобто не визначено вартість спірного майна.
А тому позивачці необхідно вказати вартість вище зазначених автомобілів та причепа, згідно до якої і буде визначатися ціна позову та сплачуватися судовий збір.
Крім того, як передбачено ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак в позовній заяві відсутній підпис позивачки та дата її подання.
Таким чином, вважаю необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.
На підставі викладеного та, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Розяснити позивачці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 60005945, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 708/1092/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: