Справа № 708/1091/16-ц
Номер провадження № 2/708/382/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та його поділ в натурі,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м.Чигирин, провулок Декабристів,10, її та відповідача спільною сумісною власністю та про визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Як передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 цього Кодексу.
Так, як випливає з вимог ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
До даної позовної заяви додано технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений станом на 24.11.2015 року, до того ж в ньому відсутня вартість спірного домоволодіння.
З вказаним позовом до суду позивачка звернулася 17.08.2016 року.
Виходячи з цього, позивачці необхідно надати документальне підтвердження дійсної вартості спірного житлового будинку на час подачі позову до суду, згідно до якої і буде визначатися ціна позову та розмір судового збору.
Крім того, як передбачено ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак в позовній заяві відсутній підпис позивачки та дата її подання.
Таким чином, вважаю необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.
На підставі викладеного та, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та його поділ в натурі, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Розяснити позивачці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 60005942, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 708/1091/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: