Ухвала суду № 60003607, 29.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8794/16-к Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.

Категорія ст.170 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.

УХВАЛА

29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.

суддів: Михайловського В.І., Ткача С.О.

за участю секретаря Скородинської Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу директора ПП «Южспецмаш Плюс» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 8 серпня 2016 року про відмову в скасуванні арешту на майно

з участю прокурора Тернового І.І.

встановила:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015060000000080 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року у вказаному кримінальному провадженні задоволено клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Бучинського А.П. та накладено арешт та заборонено відчужувати кошти з банківських рахунків, відкритих ПП "ЮЖСПЕЦМАШ ПЛЮС», код ЄДР 35788867 у АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), а саме: № 26001181977102, № 26003181977100, № 26002181977101 (українська гривня) в частині видаткових операцій.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2016 року в задоволенні клопотання директора ПП «Южспецмаш плюс» ОСОБА_1 про скасування арешту та заборони відчуження коштів з банківських рахунків відмовлено.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Зокрема, підлягають оскарженню ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Проте, вказана стаття не передбачає оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна.

Тобто, ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2016 року про відмову в скасуванні арешту та заборони відчуження коштів з банківських рахунків не підлягає апеляційному оскарженню.

У відповідності до ст.399 ч.4 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційне провадження вже відкрито, то воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 ч.4 КПК України колегія суддів,-

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Южспецмаш плюс» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 8 серпня 2016 року про скасування арешту майна та заборони відчуження коштів з банківських рахунків.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: