Справа № 2-1977/09
РІШЕННЯ
Іменем України
02 червня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороз В.П.
при секретар Баштаненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16 травня
2008 року було оформлено кредитний договір №5237, договір застави майна №5237
від 16 травня 2008 року, договір поруки №5237 від 16 травня 2008 року –
поручитель ОСОБА_2, в зв’язку з чим відповідач одержав
кредит в сумі 4500 та видатковий ордер № 12 від 16.05.2008 року. Термін
погашення відсотком позики 12 місяців – до 16.05.2009 року. До вказаного
терміну відповідач позику не повернув. Поручителем по зобов’язанню ОСОБА_1
ОСОБА_3 є ОСОБА_2. Позивач просив суд
стягнути із відповідачів зазначену суму заборгованості та сплачені судові
витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, позов визнав
в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
причину неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між позивачем КС «Дніпропетровська
ощадна Кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
5237 та договір застави майна № 5237. Згідно даних договорів від 16.05.2008
року позивач надає кретин в сумі 4500 грн. на строк 12 місяців з 16 травня 2008
року по 16 травня 2009 року в національній валюті України, з виплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 40% річних.
16 травня 2008 року між позивачем КС «Дніпропетровська ощадна Кредитна спілка»
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5327, згідно якого поручитель
бере на себе зобов’язання повністю відповідати за зобов’язаннями позичальника
по Кредитному договору № 5237 від 16.05.2008 року.
Відповідно до прибуткових касових ордерів №№ 197, 455, 745, 1200 відповідач
ОСОБА_1 робив проплати по поверненню кредиту.
На теперішній час заборгованість за Кредитним договором «5237 від 16.05.008
року складає 8 022 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Щодо вимог про стягнення суми позики з ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_4 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено,
відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 80,22 грн. та інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 31,25 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України
ст. 10, 31, 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»
(49000 м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, оф. 317, МФО 305653, Код ОКПО
25778752, р/р 26506054800100 в ДОД «ОСОБА_5 Аваль», ) – задовольнити в
повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (49000 м.
Дніпропетровськ, вул. Рибінська, 17), ОСОБА_2(49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Іркутська, 115) на користь Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» (49000 м. Дніпропетровськ, вул.
Московська, 12, оф. 317, МФО 305653, Код ОКПО 25778752, р/р 26506054800100 в
ДОД «ОСОБА_5 Аваль», ) суму заборгованості у розмірі 8022 грн.,
державне мито у розмірі 80, 22 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення – 31.25 грн., а всього 8 133 грн. 47 коп. (вісім тисяч сто
тридцять три грн. 47 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 6000146, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1977/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: