Рішення № 6000149, 30.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1659/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі – Баштаненко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду

м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального

підприємства “ Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1

Едуардовича, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за

теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові

мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу

за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що

відповідачі проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.

Дніпропетровську, в період з 15.10.02 року по 01.02.09 року включно оплату за

користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла

заборгованість у розмірі 3322 грн. 05 коп. Просили суд стягнути солідарно з

відповідачів на користь “ Дніпропетровські міські теплові мережі”

заборгованість за теплову енергію у розмірі 3322 грн. 05 коп. та судові

витрати по справі.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні

вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи

повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі АДРЕСА_1, в період з

15.10.02 року по 01.02.09 року включно оплату за користування тепловою енергією

не здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3322 грн. 05

коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача

законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з

відповідачів необхідно стягнути заборгованість за період з 15.10.02 року по

01.02.09 року в сумі 3322 грн. 05 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно

на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил

надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених

Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і

водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,

ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 174, 224-226 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові

мережі» (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ

«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Едуардовича (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 29/60) на користь

Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»

(49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ

«Укргазбанк» МФО 305448, ОКПО 32082770) заборгованість по оплаті за

теплопостачання у розмірі 3322 грн. 05 коп., а також судові витрати у сумі 81

грн., а всього 3403 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3