Decision № 6000146, 02.06.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
02.06.2009
Case No.
2-1977/09
Document №
6000146
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1977/09

РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна

Спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що

між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16 травня

2008 року було оформлено кредитний договір №5237, договір застави майна №5237

від 16 травня 2008 року, договір поруки №5237 від 16 травня 2008 року –

поручитель ОСОБА_2, в зв’язку з чим відповідач одержав

кредит в сумі 4500 та видатковий ордер № 12 від 16.05.2008 року. Термін

погашення відсотком позики 12 місяців – до 16.05.2009 року. До вказаного

терміну відповідач позику не повернув. Поручителем по зобов’язанню ОСОБА_1

ОСОБА_3 є ОСОБА_2. Позивач просив суд

стягнути із відповідачів зазначену суму заборгованості та сплачені судові

витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив

суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, позов визнав

в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між позивачем КС «Дніпропетровська

ощадна Кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №

5237 та договір застави майна № 5237. Згідно даних договорів від 16.05.2008

року позивач надає кретин в сумі 4500 грн. на строк 12 місяців з 16 травня 2008

року по 16 травня 2009 року в національній валюті України, з виплатою відсотків

за користування кредитом в розмірі 40% річних.

16 травня 2008 року між позивачем КС «Дніпропетровська ощадна Кредитна спілка»

та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5327, згідно якого поручитель

бере на себе зобов’язання повністю відповідати за зобов’язаннями позичальника

по Кредитному договору № 5237 від 16.05.2008 року.

Відповідно до прибуткових касових ордерів №№ 197, 455, 745, 1200 відповідач

ОСОБА_1 робив проплати по поверненню кредиту.

На теперішній час заборгованість за Кредитним договором «5237 від 16.05.008

року складає 8 022 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо вимог про стягнення суми позики з ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_4 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено,

відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню судовий збір в сумі 80,22 грн. та інформаційно-технічне забезпечення

у розмірі 31,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України

ст. 10, 31, 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»

(49000 м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, оф. 317, МФО 305653, Код ОКПО

25778752, р/р 26506054800100 в ДОД «ОСОБА_5 Аваль», ) – задовольнити в

повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (49000 м.

Дніпропетровськ, вул. Рибінська, 17), ОСОБА_2(49074, м.

Дніпропетровськ, вул. Іркутська, 115) на користь Кредитної спілки

«Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» (49000 м. Дніпропетровськ, вул.

Московська, 12, оф. 317, МФО 305653, Код ОКПО 25778752, р/р 26506054800100 в

ДОД «ОСОБА_5 Аваль», ) суму заборгованості у розмірі 8022 грн.,

державне мито у розмірі 80, 22 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення – 31.25 грн., а всього 8 133 грн. 47 коп. (вісім тисяч сто

тридцять три грн. 47 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 6000146 ?

Документ № 6000146 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6000146 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6000146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6000146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6000146, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 6000146, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 6000146 refers to case No. 2-1977/09

This decision relates to case No. 2-1977/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5999771
Next document : 6000149