ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.08.2016 Справа № 905/2288/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Концерна «СоюзЕнерго», Дніпропетровська область, м. Новомосковськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ
про: стягнення 3% річних у розмірі 10791,41 грн., інфляційних витрат у розмірі 120194,96 грн., пені у розмірі 9533,01 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/01 від 11.01.2016р.
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Концерн «СоюзЕнерго», Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення 3% річних у розмірі 10791,41 грн., інфляційних витрат у розмірі 120194,96 грн., пені у розмірі 9533,01 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/552802 від 28.02.2013р., протокол розбіжностей від 26.03.2013р., специфікація №1, рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. №905/7231/13, вимога №130 від 16.06.2016р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав пояснення №206 від 19.08.2016р., щодо нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Через канцелярию суду надав клопотання №17/805 від 16.08.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представника відповідача, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 07.09.2016 року об 11:50 год. (каб.326).
Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий розрахунок заборгованості з позначками оплати відповідачем сум заборгованості, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємства; письмові пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку з підприємства, щодо залишку заборгованості відповідача; докази оплати суми заборгованості відповідачем.
Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.09.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
Судове рішення № 59989378, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2288/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: