ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.08.2016 Справа № 905/2288/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Концерна «СоюзЕнерго», Дніпропетровська область, м. Новомосковськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ
про: стягнення 3% річних у розмірі 10791,41 грн., інфляційних витрат у розмірі 120194,96 грн., пені у розмірі 9533,01 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/01 від 11.01.2016р.
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Концерн «СоюзЕнерго», Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення 3% річних у розмірі 10791,41 грн., інфляційних витрат у розмірі 120194,96 грн., пені у розмірі 9533,01 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/552802 від 28.02.2013р., протокол розбіжностей від 26.03.2013р., специфікація №1, рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. №905/7231/13, вимога №130 від 16.06.2016р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав пояснення №206 від 19.08.2016р., щодо нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Через канцелярию суду надав клопотання №17/805 від 16.08.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представника відповідача, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 07.09.2016 року об 11:50 год. (каб.326).
Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий розрахунок заборгованості з позначками оплати відповідачем сум заборгованості, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємства; письмові пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку з підприємства, щодо залишку заборгованості відповідача; докази оплати суми заборгованості відповідачем.
Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.09.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
The court decision No. 59989378, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2288/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: