Постанова № 59982852, 08.08.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4696/16-п

3/705/855/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2КУпАП, щодо ОСОБА_1, займаючої посаду керівника ТОВ «Уім ЛТД», місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Уім ЛТД», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати податків та зборів - сплати податку на прибуток в сумі 2016 грн., що відображено в ОСОБА_2 № 808/1501-22806577 від 29.04.2016, а саме: по строку сплати 10.03.2016, фактично сплачено 11.03.2016, що призвело до порушення термінів сплати податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 29.04.2016 (серія АА №278373), доданим до ОСОБА_2 камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку з юридичної особи від 29.04.2016 №808/1501-22806577.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, з моменту виявлення вчинення адміністративного правопорушення 29.04.2015, пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 154, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 33, 38, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов