Ухвала суду № 59982445, 22.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3685/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 646/11385/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсними кредитного договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг, про визнання недійсними кредитного договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки передано на розгляд до Московського районного суду міста Харкова на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася на вказане рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено 04 травня 2016 року на адресу ОСОБА_3, АДРЕСА_1 61168 та повторно направлено 07 липня 2016 року рекомендованим листом.

17 червня 2016 року та 18.082016 року до апеляційного суду Харківської області надійшли конверти с копіями ухвали апеляційного суджу Харківської області від 04 травня 2016 з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання». До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.