Справа № 640/8123/16-ц
н/п 2/640/2140/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 228444,54доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2015р. становить 5258658,54грн. за договором кредиту №851/10/27-11/8-335 від 25.07.2008р. та суму судового збору у розмірі 78879,88грв.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №851/10/27-11/8-335 від 25.07.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 123882,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 10.05.2015р. для оплати придбаного автомобіля марки «Лексус».
25.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №851/11/27-11/8-227, згідно з яким ОСОБА_2 прийняла забовязання перед позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору щодо сплати суми кредиту, відсотків та інш.
В порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 04.11.2015р. має заборгованість 228444,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 5258658,54грн., а саме:
- заборгованість за кредитом -104991,60 доларів США, що в еквіваленті становить 2416844,69грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -58728,63 доларів США, що в еквіваленті становить 1351898,34грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 48455,19 доларів США, що в еквіваленті становить 1115409,97грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -16269,12 доларів США, що в еквіваленті становить 374505,54грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно договору №851/10/27-11/8-335 від 25.07.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 123882,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,90 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 10.07.2015р. /а.с. 3-6/.
Відповідно договору поруки №851/11/27-11/8-227 від 25.07.2008р., ОСОБА_2 прийняла забовязання перед ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту, відсотків та інш. (а.с.13-14).
Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 04.11.2015р. має заборгованість 228444,54доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2015р. становить 5258658,54грн. /а.с.17-20/.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Укрсоцбанк задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 11.04.198 р.народження, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 228444,54 /двісті двадцять вісім тисяч чотириста сорок чотири/ доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2015р. становить 5258658,54 (пять мільйонів двісті пятдесят вісім тисяч шістсот пятдесят вісім)грн. за договором кредиту №851/10/27-11/8-335 від 25.07.2008р., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом -104991,60 доларів США, що в еквіваленті становить 2416844,69грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -58728,63 доларів США, що в еквіваленті становить 1351898,34грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 48455,19 доларів США, що в еквіваленті становить 1115409,97грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -16269,12 доларів США, що в еквіваленті становить 374505,54грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 39439,94 (тридцять девять тисяч чотириста тридцять девять)грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 59981750, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8123/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: