Рішення № 5998111, 19.05.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2009 р.Справа №13/344

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Водолій", с. Гаркушинці, Миргородський район, Полтавська область, 37670

до 1.Приватного підприємства "Хорол-Центр", с.Вовнянка, Миргородський район, Полтавська область, 37671

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Дон", с. Слобідки, Миргородський район, Полтавська область, 37670

про стягнення матеріальної шкоди

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: Кирпичова І. І., дов. від 13.11.2008 р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Відповідачів на користь Позивача матеріальної шкоди в розмірі 318403,82 грн.

Відповідач 1 проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини ПП "Хорол-центр" у заподіянні шкоди позивачу.

Відповідач 2 у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на відсутність правових підстав для стягнення матеріальної шкоди. Також вказує, що соняшник був переданий на відповідальне зберігання фізичній особі, тому відсутні підстави для стягнення шкоди з ТОВ "Хорол-Дон".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив, що 07.08.2007 р. ст. слідчим Миргородської міжрайонної прокуратури Литвишко М.А. була винесена постанова про накладення арешту на майно СФГ «Водолій»Миргородського району, а саме: на незавершене виробництво - посіви зернових та інших с/г культур, які засіяні на землях СФГ «Водолій», що знаходяться в постійному користуванні та орендованих землях, розташованих на території Гаркушинської та Вовнянської сільських Рад. Арештоване майно, незавершене с/г виробництво, передано на відповідальне зберігання ПП «Хорол-Центр»та ТОВ «Хорол-Дон», яким дозволено провести збір з полів арештованих сільськогосподарських культур та їх збереження до прийняття кінцевого рішення по кримінальній справі № 0766054.

07.09.2007 р. ст. слідчим Миргородської міжрайонної прокуратури Литвишко М.А. була винесена постанова про скасування та зняття арешту з вищевказаного майна.

22.09.2007р. постановою ст. слідчого Миргородської міжрайонної прокуратури Литвишко М.А. був накладений арешт на майно СФГ «Водолій», а саме: посіви зернових на полях площею 243 га. Протоколом опису майна від 22.09.2007 р. довіреній особі ПП «Хорол-центр»та «Хорол-Дон»ОСОБА_3. було передано на відповідальне збереження посіви кукурудзи на площі 146 га. та 97,610 т. соняшнику, який діяв на підставі доручення від ВАТ "Волго-Дон", що являється засновником ТОВ "Хорол-Дон -2".

Як вбачається з протоколу опису майна від 22.09.2007 р. довірена особа ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за розтрату майна, на яке накладено арешт по ст. 191 КК України.

Як свідчить постанова про закриття кримінальної справи від 03.09.2008 р. по справі № 08230172 довірена особа відповідачів, прийнявши на зберігання передане йому майно вживав заходів до його збереження, а саме збір урожаю соняшника та кукурудзи, перевезення вказаного зерна, його збереження на МКЗ, що потребувало відповідних значних матеріальних витрат, кошти на які у останнього були відсутні. З вказаною метою ОСОБА_3 надав розпорядження директору ПП "Хорол Центр" ОСОБА_4 продати зерно соняшника по ринковій ціні, тим самим зменшити витрати по зберіганню та отримати кошти на збереження решти майна переданого йому на відповідальне зберігання. Відповідно до цього розпорядження ОСОБА_4 продала зерно соняшника в кількості 97,610тон, на суму 204280,15 грн., і частину коштів, а саме 153539 грн., витратила на виконання зобов"язань по збереженню майна, що підтверджується в повному об"ємі наявними бухгалтерськими документами, решта коштів в сумі 50740,51 грн. знаходиться на банківському рахунку ПП "Хорол-Центр".

Таким чином, довірена особа позивачів - ОСОБА_3 без дозволу Миргородської міжрайонної прокуратури самовільно здійснив реалізацію арештованого майна. Постановою Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 11.02.2008 р. було скасовано постанову ст. слідчого Миргородської міжрайонної прокуратури Литвишко М.А. від 22.09.2007 р. про накладення арешту на майно СФГ «Водолій»та постанову від 11.10.2007 р. про накладення арешту на зерно кукурудзи. В зв"язку зі скасуванням постанов про накладення арешту 13.02.2008р. СФГ «Водолій»звернулося до ПП «Хорол-Центр»та ТОВ «Хорол-Дон»з вимогою про повернення соняшника та кукурудзи, але господарство соняшник не отримало в зв'язку з його відсутністю у відповідачів.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян зі створення юридичної особи. Майно фермерського господарства належить йому на праві приватної власності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі не були власниками спірного майна, до того ж на спірне майно було накладено арешт в зв"язку з чим вони не мали правових підстав ним розпоряджатися.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка зберігала майно зобов'язана повернути майно тоді, коли підстава, на якій воно було набуто, відпала.

Позивач зазначає, що СФГ "Водолій" завдана матеріальна шкода в розмірі 318403,82 грн.

Згідно ч.2 ст.1192, ч.2 ст. 1213 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи в суді.

Як вказує позивач, на даний час закупівельна вартість 1т. соняшника становить 3262 грн. Вказана ціна взята з офіційного сайта ТОВ «Кернел-Трейд», тобто на даний час вартість соняшника становить 318 403,82 грн. (97,610 т. х 3262 грн. = 318403,82 грн.)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.3 ст. 1172 ЦК України підприємницькі товариства відшкодовують шкоду завдану їхнім учасником під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства.

Згідно з п. п.2 ст. 1166 ГПК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідачі не обґрунтували та не підтвердили відповідними доказами відсутність своєї вини у заподіянні матеріальної шкоди СФГ "Водолій".

Враховуючи викладене суд дійшов висновку задовольнити позов, шляхом стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в сумі 318403,82 грн. рівними частинами.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Хорол-Центр", код 34070484, р/р 260003990 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331605, 37671, с.Вовнянка, Миргородського району, Полтавської області на користь Селянського (фермерського) господарства "Водолій", код 31869837, р/р 26006100147015 в ПОФ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 331605, 37670, с. Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області - 159201,91 грн. боргу, 1592,02 грн. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Дон", 37670, с. Слобідки, Миргородського району, Полтавської області на користь на користь Селянського (фермерського) господарства "Водолій", код 31869837, р/р 26006100147015 в ПОФ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 331605, 37670, с. Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області - 159201,91 грн. боргу, 1592,02 грн. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.