Рішення № 5997640, 16.04.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2009 р.Справа №17/76

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН", м. Полтава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 25656 грн. 29 коп.

Суддя Ю.О. Коршенко

Представники:

Від позивача: Дрон І.М., довіреність № 31 від 24.02.2009 р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 25656 грн. 29 коп., в тому числі: 12415 грн. 82 коп. - основного боргу, 11300 грн. 93 коп. - пені, 185 грн. 77 коп. - 3 % річних, 1382 грн. 91 коп. збитки від інфляції, 252,86 грн. - витрати на сплату державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання 09.04.2009 р. та 16.04.2009 року не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

03 січня 2008 р. між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «СВАН»в особі директора Дубенко Сергія Вікторовича та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 укладено договір № 1 поставки товару (в справі), відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати а відповідач прийняти у власність товар в асортименті, кількості та за ціною в українських гривнях, по попередній домовленості сторін згідно накладних.

Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме поставив відповідачу товар на загальну суму 13915 грн. 82 коп., що підтверджується видатковими накладними від 02.09.2008 р. за №№ 0002143, 0002144, 0002145, 0002146, 0002147, 0002148 (в справі).

Пунктом 4.4 Договору встановлено зобов`язання відповідача сплатити позивачу вартість поставленого товару протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту поставки.

06.11.2008 р. Відповідачем, з порушенням термінів сплати вартості отриманого товару, здійснено оплату вартості частини отриманого товару в розмірі 1500,00 грн. шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Більше Відповідачем сплата вартості отриманого від Позивача товару, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення йому вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 28 від 03.02.2009 року (в справі) з вимогою оплатити вартість поставленого товару в повному обсязі.

Відповіді на претензію від Відповідача на адресу Позивача не надійшло.

Відповідач не подав доказів сплати боргу за отриманий товар в сумі 12415 грн. 82 коп., тому вимоги позивача в частині стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.5.1 Договору, в разі порушення строків сплати за товар при відстрочці платежу, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу з сумую боргу пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний календарний день прострочки, що відповідає статті 551 Цивільного кодексу України. Згідно з цією нормою та статею 230 Господарського кодексу України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статею 6 Цивільного кодексу України встановлена свобода договору, яка може проявлятися у тому, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до статей 627, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 67, частини 4 статті 179 Господарського кодексу України сторони вільні у виборі предмету договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 11300,93 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми пені відповідачем суду не надано, розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та чинному законодавству.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11300 грн. 93 коп. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1. Договору поставки та п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума збитків від інфляції складає - 1382,91 грн., 3% річних - 185,77 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми збитків від інфляції та 3% річних відповідачем суду не надано, розрахунок суми збитків від інфляції та 3% річних відповідає матеріалам справи, умовам договору та чинному законодавству.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції у розмірі 1382,91 грн. та 3% річних у розмірі 185,77 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито в розмірі 252,86 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. (докази витрат знаходяться в матеріалах справи) відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію серія В02 № НОМЕР_2 від 13.02.2007 р., адреса реєстрації: 36034, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН»(код 31316901, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 082559 від 06.02.2001 р., свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 25.07.2003 р., р/р № НОМЕР_4 в Полтавській обласній дирекції «УСБ», МФО 331014, юридична адреса: 36009, АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_3) 25656 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 29 коп., з яких сума боргу складає - 12415,82 грн., пеня 11300,93 грн., 3 % річних 185,77 грн., збитки від інфляції 1382,91 грн., витрати на сплату державного мита - 252,86 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О.Коршенко