Ухвала суду № 5997837, 28.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.05.2009
Номер справи
11/28
Номер документу
5997837
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2009 Справа № 11/28

За позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в особі: Філії "Закарпатське регіональне управління" м. Ужгород

до відповідача 1: Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 2: Фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Ужгород

про: розірвання договорів оренди від 19.12.2008

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Блецкан В.М. - юрисконсульт, довіреність від 25.08.2008.

від відповідача 1 - не з"явився.

від відповідача 2 - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання договорів оренди від 19.12.2008, укладених з відповідачами.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні подав суду заяву про затвердження суду мирової угоди від 17.05.2009, укладеної з відповідачами в процесі розгляду справи. В мировій угоді сторони погодились розірвати договори оренди та підписати відповідні акти здачі-прийому приміщень, які були предметами вказаних договорів. Всі судові витрати (держмито у сумі 85грн. та 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) по даній справі позивач взяв на себе.

Дана мирова угода, правові наслідки якої позивачу роз"яснено відповідно до статті 78 ГПК України, не суперечить фактичним матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв"язку з чим підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі належить припинити на підставі п.7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 17.05.2009, укладену між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" (м.Ужгород, пр. Свободи,14, код 22104007) та Приватними підприємцями ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) наступного змісту:

"1.Сторони погодились розірвати:

-Договір оренди приміщення, згідно якого Відповідачі 1 і 2 зобовязались передати Банку, а Банк зобовязався прийняти у тимчасове користування (оренду) приміщення, а саме: приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 102,8 кв.м. і належить Відповідачам 1 і 2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 23.03.06 на підставі рішення № 384 від 23.03.06, право власності зареєстровано КП „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації” 28.03.06, реєстраційний №13729451, № запису 18207 в книзі 81, за плату та на обумовлений строк для здійснення статутної діяльності.

-Договір оренди приміщення, згідно якого Відповідач 2 зобовязалась передати Банку, а Банк зобовязався прийняти у тимчасове користування (оренду) приміщення, а саме: приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 54,9 кв.м. і належить Відповідачу 2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.08 за реєстровим № 1158, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (квартира переведена в нежитлове приміщення на підставі рішення № 217 від 06.06.08), право власності зареєстровано КП „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації” 13.05.08, реєстраційний №20129813, № запису 20252 в книзі 101, за плату та на обумовлений строк для здійснення статутної діяльності.

-Договір оренди приміщення, згідно якого Відповідач 1 зобовязався передати Банку, а Банк зобовязався прийняти у тимчасове користування (оренду) приміщення, а саме: приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 57,1 кв.м. і належить Відповідачу 1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.07 за реєстровим № 2744, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (квартира переведена в нежитлове приміщення на підставі рішення № 217 від 06.06.08), право власності зареєстровано КП „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації” 17.12.07, реєстраційний № 19140493, № запису 2836 в книзі 14, за плату та на обумовлений строк для здійснення статутної діяльності.

2.Сторони погодились підписати Акти здачі-прийому приміщень, які були предметами договорів по вищезазначених Договорах оренди.

3.Витрати, понесені на оплату судових витрат у розмірі держмито 85 грн. та ІТЗ 118 грн. позивач бере на себе."

2. Провадження у справі припинити.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5997837 ?

Документ № 5997837 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5997837 ?

Дата ухвалення - 28.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5997837 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5997837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5997837, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 5997837, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5997837 відноситься до справи № 11/28

Це рішення відноситься до справи № 11/28. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5985148
Наступний документ : 6000003