Ухвала суду № 59976928, 23.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5474/15-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О.Провадження № 22-ц/780/3989/16 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 26 23.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Касьяненко Л.І., Гуля В.В.

при секретарі - Тимошевській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області відвід 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 від 17 липня 2008 року, останній отримав кредит у розмірі 110 000 доларів США, на умові сплати відсотків за користування кредитними коштами в порядку та на умовах і в строки визначені договором. Крім того, було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3

Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим, за договором утворилась заборгованість у розмірі 63 922, 16 доларів США., тому просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі еквівалентному гривні - 1 449 003, 03 грн; та судові витрати.

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Альфа Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В цей же день, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, також залишено без розгляду.

Не погоджуючись ухвалою суду про залишення без розгляду первісного позову ПАТ «Альфа Банк» подав апеляційну скаргу.

У своїй скарзі посилається на те, що ухвала була прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки в матеріалах справи є заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Тому просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд виходив з того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Однак з такими висновками, колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.36).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає, що висновок суду щодо залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не відповідає нормам діючого законодавства, а тому ухвала районного суду підлягає скасуванню, а справа за позовом банку направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 312,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року про залишення без розгляду позову ПАТ «Альфа Банк» скасувати і направити справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарження не підлягає.

Головуючий :

Судді :