_____________________
Справа № 520/17216/15-ц
Провадження № 2-п/520/165/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
встановив:
Зявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду №520/17216/15-ц.
Відповідно до положень ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається квитанція про сплату судового збору в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, однак заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення суду жодної квитанції.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення такої заяви без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, протягом 3 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме - надати оригінал фінансового документу про сплату судового збору.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прохоров П. А.
Судове рішення № 59971192, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/17216/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: