УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" серпня 2016 р. Справа № 906/845/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попелюшка" (м. Бердичів, Житомирська область),
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Бердичів, Житомирська область)
про стягнення 64645,11 доларів США (станом на 15.08.2016 - 1618984,87 грн та 35162,82 грн пені),
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, в адресованій господарському суду Житомирської області позовній заяві, позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача визначено ОСОБА_1.
У ст. 27 ГПК України передбачено, що за ініціативою, зокрема, господарського суду, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Як зазначено у п.1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі), з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, слід залучити до участі у спорі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки між позивачем та третьою особою 31.08.2007 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11206506000, відповідно до якого укладено Договір поруки з відповідачем від 31.08.2007.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "20" вересня 2016 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
3. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
4. Позивачу надати господарському суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;
- обґрунтований розрахунок пені відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України;
- довідку про заборгованість cтаном на день судового засідання;
- за наявності, договір застави відповідно до п. 2.1 Договору про надання споживчого кредиту №11206506000 від 31.08.2007.
5. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на законодавство;
- власний примірник Договору поруки №11206506000/п від 31.08.2007 для огляду в засіданні суду;
- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.
6. Третій особі надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- докази сплати боргу, за наявності.
Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.
7. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи..
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1-в справу
2 - позивачу (реком.)
3 - відповідачу (реком. з повід.)
4 - третій особі (реком. з повід.)
Судове рішення № 59960485, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/845/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: