УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" серпня 2016 р. Справа № 906/845/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попелюшка" (м. Бердичів, Житомирська область),
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Бердичів, Житомирська область)
про стягнення 64645,11 доларів США (станом на 15.08.2016 - 1618984,87 грн та 35162,82 грн пені),
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, в адресованій господарському суду Житомирської області позовній заяві, позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача визначено ОСОБА_1.
У ст. 27 ГПК України передбачено, що за ініціативою, зокрема, господарського суду, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Як зазначено у п.1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі), з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, слід залучити до участі у спорі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки між позивачем та третьою особою 31.08.2007 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11206506000, відповідно до якого укладено Договір поруки з відповідачем від 31.08.2007.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "20" вересня 2016 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
3. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
4. Позивачу надати господарському суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;
- обґрунтований розрахунок пені відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України;
- довідку про заборгованість cтаном на день судового засідання;
- за наявності, договір застави відповідно до п. 2.1 Договору про надання споживчого кредиту №11206506000 від 31.08.2007.
5. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на законодавство;
- власний примірник Договору поруки №11206506000/п від 31.08.2007 для огляду в засіданні суду;
- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.
6. Третій особі надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- докази сплати боргу, за наявності.
Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.
7. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи..
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1-в справу
2 - позивачу (реком.)
3 - відповідачу (реком. з повід.)
4 - третій особі (реком. з повід.)
The court decision No. 59960485, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/845/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: