Ухвала суду № 59957925, 25.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №642/47/16-ц Головуючий в І інстанції: Марківський О.В.

Провадження №22ц/791/1964/16 Доповідач: Радченко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючийРадченко С.В.суддіВербицька Л.І. Капітан І.А.секретарСікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення в справі № 662/47/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким заявлені вимоги було задоволено.

7 липня 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчих документах не зазначено повністю адресу проживання (реєстрації) боржника.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на незаконність даної ухвали та вважаючи її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою заяву про виправлення описки задовольнити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у виправленні помилки у виконавчих листах, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави передбачені ч.1 ст.219 ЦК України для виправлення описки, крім того в матеріалах справи відсутні дані про місце проживання відповідача.

Колегія суддів не може погодитись з даним висновком суду і вважає його таким, що не відповідає вимогам ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області постановлено рішення в справі № 662/47/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким заявлені вимоги було задоволено.

09.03.2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області видано виконавчі листи (а.с.3,4).

Згідно ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви, суд першої інстанції керувався ст.219 ЦПК України , якою не врегульовано питання виправлення помилок у виконавчому листі, чим порушив процесуальний порядок вирішення даного питання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених п. 3 ст. 312 ЦПК України.

Разом з тим доводи апеляційної скарги про постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про задоволення вимог заяви про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягають, оскільки за змістом ст.369 ЦПК України зазначені питання відносяться до компетенції суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, колегія суддів вважає, що суду першої інстанції при вирішенні даного питання слід звернути увагу на відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1, зазначені в анкеті-заяві на отримання кредиту (а.с.17).

Керуючись ст.307, п.3 ст. 312 ЦПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах скасувати і передати це питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: Л.І.Вербицька

І.А.Капітан