Ухвала суду № 59957361, 16.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/74/16

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Томашевській К.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

розглянула клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

в лютому 2015р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Банк, Кредитор) звернувся до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення солідарно заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11258665000 від 27.11.2007р., який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (назва змінена ПАТ «УкрСиббанк») і позичальником ОСОБА_2, Банк надав відповідачу, позичальнику, кредит в іноземній валюті в сумі 41000 доларів США на строк до 27.11.2028р., проценти за користування кредитом визначені в розмірі 11, 70% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком і відповідачем ОСОБА_3 (поручитель) був укладений договір поруки № 160882 від 27.11.2007р.

Станом на 19.01.2015р. заборгованість позичальника становить 38797,95 доларів США, по курсу НБУ це становить 621676,36 грн., з яких:

3612073 долара США - 573468,24 грн. - тіло кредиту;

2677,22 долара США - 42504,70 грн. заборгованість по процентам;

216315 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

3540,27грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив про задоволення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суми судового збору 3654,00грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м Одеси від 14.04.2015р. позов Банку задоволено в повному обсязі(а.с.89-90)

Ухвалою вказаного місцевого суду від 28.05.2015р. відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.04.2015р.(а.с.108).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2015р., постановити нове рішення про відмову в позові Банку до ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором(а.с.119-121).

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання за підписом вказаного відповідача про призначення судової економічної експертизи по вказаній справі.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова колегія дійшла висновку відмовити у задоволенні клопотання, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів та документів для перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_3 і його представника.

Керуючись ст.ст. 143,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.