Ухвала суду № 59957360, 04.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4113/16

Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Стадніченку А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 20 жовтня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 8 липня 2015 року о 08.25 годині по вул. Генерала Бочарова, 60 в м.Одесі з вини водія ОСОБА_4, яка керувала транспортним засобом автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої аварійно пошкоджено належний йому ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», письмове повідомлення про страховий випадок подано 10 липня 2015 року, огляд пошкодженого автомобіля представниками страхової компанії проведено 13 липня 2015 року, заяву про страхове відшкодування ним подано 14 серпня 2015 року. Згідно аварійного сертифіката №389-08/15 від 1 вересня 2015 року сума вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу визначена рівною 18609,55 грн., сума вартості матеріальних збитків з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу без урахування ПДВ - 13528,98 грн. Посилаючись на вказані обставини, понесені у жовтні-листопаді 2015 року витрати на ремонт автомобіля в сумі 19875,00 грн., сплату 30 вересня 2015 року страховою компанією страхового відшкодування в сумі 7765,12 грн., позивач ОСОБА_3 після уточнення вимог просив стягнути з відповідача ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування в сумі 7055,69 грн., розраховані за період з 15 листопада 2015 року по 1 березня 2016 року пеню в сумі 918,59 грн., інфляційні втрати в сумі 141,11 грн., 3% річних в сумі 62,63 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля в сумі 600,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_4 різницю між фактичним розміром шкоди та виплатою, що має бути відшкодована страховою компанією, в сумі 5054,19 грн., розподілити судові витрати (а.с.2-5, 97-100).

Відповідачем ОСОБА_4 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.

Відповідачем ТзДВ «Страхова компанія «Домінанта» позов не визнано.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року в позові відмовлено (а.с.140-144).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_3

В ході апеляційного розгляду справи представником в інтересах ОСОБА_3 заявлено про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих аварійним пошкодженням транспортного засобу.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позовні вимоги заявлено про відшкодування шкоди, завданої аварійним пошкодженням транспортного засобу.

На підтвердження розміру заявлених вимог подано аварійний сертифікат №389-08/15 від 1 вересня 2015 року, наданий аварійним комісаром ТОВ МП «Універсал Лтд» (а.с.12-32).

Судова автотоварознавча експертиза не проводилась.

Питання щодо розміру збитків є спірним, підлягає з'ясуванню та потребує спеціальних знань у галузі техніки і оцінки, що є підставою для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 143, 144, 147, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальних збитків аварійним пошкодженням на момент дорожньо-транспортної пригоди 8 липня 2015 року завдано володільцю транспортного засобу автомобіля марки «Dacia Logan», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, тип кузова - легковий універсал?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одесі вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22-ц/785/4113/16 в одному томі; аварійний сертифікат №389-08/15 від 1 вересня 2015 року відділу надання послуг з врегулювання збитків ТОВ МП «Універсал Лтд».

ОСОБА_3 надати експертам для огляду автомобіль марки «Dacia Logan», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич