Ухвала суду № 59949531, 26.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1142/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1419/2016

Єдиний унікальний номер 242/1142/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1419/2016

Категорія 44

Головуючий в I інстанції Кротінов В.О.

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Новосьолової Г.Г.

суддів Мальованого Ю.М., Кішкіної І.В.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2016 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди задоволені частково.

Не погодившись з рішенням Селидівського міського суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 надійшли апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2016 року справу призначено до розгляду у режимі відео конференції на 25 серпня 2016 року на 13 год.00 хв.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони заявили про те, що у строки передбачені законом звернулись до Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області із заявами про прийняття спадщини (квартира АДРЕСА_1) після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але свідоцтва про право на спадщину отримали лише ОСОБА_1, яка діє як опікун від імені малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - батько померлої.

Однак, в матеріалах цивільної справи дані про отримання правовстановлюючих документів на спірну квартиру відсутні, у зв'язку з чим виникла необхідність про витребування від Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області інформації щодо отримання сторонами у справі, свідоцтва про право на спадщину, а тому по справі необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 158-1, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву по цивільній справі в режимі відео-конференції за апеляційними скаргами ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та стягнення моральної шкоди на 06 жовтня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, поштовий індекс 85400, забезпечити участь відповідача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 06 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, поштовий індекс 84511.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області встановити особи тих, хто з'явився у судове засідання та перевірити повноваження представника. У разі відкладення справи чи оголошення перерви по справі, про час і місце наступних судових засідань повідомити сторони під розписку.

Копію ухвали направити голові Селидівському міському суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: