Ухвала суду № 59935497, 23.08.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6155/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/1303/16 Категорія: 50 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О. В.,

суддів - Грушицького А. І., Лівандовської-Кочури Т.В.,

з участю:

секретаря - Концевич Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 березня 2016 року. Від спільного шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому просить стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2016 року в даній справі позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу з підстав в ній наведених.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційну скаргу заперечив і просив її відхилити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1999 року. Шлюб між сторонами розірвано відповідно до заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2016 року (а.с. 15).

Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилося четверо дітей, які народжені та проживають на території Сполучених Штатів Америки: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження з засвідченими перекладами (а.с. 45-48, 32-36, 37-41, 42-44).

Позивачка, матір дітей, є громадянкою Сполучених Штатів Америки, що підтверджується копією її паспорта з засвідченим перекладом (а.с. 27-31).

Отже із матеріалів справи встановлено і це підтвердили представники сторін, що неповнолітні діти проживають разом із матір'ю, позивачем ОСОБА_3 на території Сполучених Штатів Америки та перебувають на її утриманні.

З пояснень представників сторін та долучених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 являється громадянином України, є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 69, 76-77, 78, 79, 80, 73).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу - визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

З'ясувавши всі обставини справи, перевіривши надані суду докази колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обов'язок відповідача утримувати неповнолітніх дітей так як він є їх батьком. При визначені розміру аліментів врахував матеріальний стан батька та дітей, стан здоров'я платника аліментів та матеріальний стан як його, так і його неповнолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доводи представника відповідача про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі не заслуговують на увагу, оскільки у ст. 184 СК України чітко встановлено, що аліменти у твердій грошовій сумі визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що платник аліментів отримує пенсію, яка є стабільним і постійним доходом.

Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи зміни не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: