Ухвала суду № 59932688, 25.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1392/16-ц

Номер провадження 2/404/1447/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся із позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року об»єднано зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дружину відповідача ОСОБА_2, так як під час укладення договору поруки позивач вимагав погодження умов договору з дружиною відповідача.

Також просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Креатив», товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Модифікованих Жирів», приватне підприємство «Еллада», приватне акціонерне товариство «Яготинське ХПП», товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакш», товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач», товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив Трейдинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна», так як вказані підприємства є позичальниками за основним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки при даних обставинах рішення суду по справі не вплине на їх права та обов»язки.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Креатив», товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Модифікованих Жирів», приватного підприємство «Еллада», приватного акціонерне товариство «Яготинське ХПП», товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакш», товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач», товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Трейдинг», товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько