Рішення № 59932689, 08.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1289/16-ц

Номер провадження 2/404/1409/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2010 року по справі №2-11678/10 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їх стягнення у розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.05.2026 року. Рішення про зменшення аліментів ухвалили з дня звернення до суду, тобто з 29.02.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2010 року і до виповнення йому повноліття, тобто до 08.05.2026 року.

Вказує, що на даний час у нього змінився матеріальний та сімейний стан, а саме: 24 червня 2015 року позивач зареєстрував шлюб з Круп»як ОСОБА_4, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, також на утриманні у позивача знаходиться син дружини від першого шлюбу Круп»як ОСОБА_6.

Дружина ОСОБА_7 на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 19 серпня 2018 року.

Позивач 30 січня 2015 року був звільнений з роботи, на даний час не працевлаштований, періодично заробляє на будівництвах, тому звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, так як не має змоги сплачувати аліменти у розмірі ? частини від середнього заробітку, та просить призначити аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували з 29.09.2006 року у зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №874.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №061813, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 19 травня 2008 року, актовий запис №959 /а.с. 6/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2010 року, шлюб між сторонами було розірвано; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2010 року і до виповнення йому повноліття, тобто до 08.05.2008 року; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, починаючи із 14.07.2010 року і до виповнення сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 08.05.2011 року. Рішення суду набрало законної сили /а.с. 5/.

24 червня 2015 року позивач зареєстрував шлюб з Круп»як ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №086949, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №412 /а.с. 7/.

19 серпня 2015 року у них народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №185113, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1488 /а.с. 10/.

Згідно довідки Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» №5447/к від 04.11.2015 року, ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х років д 05 листопада 2015 року по 19 серпня 2018 року /а.с. 11/.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 30.01.2015 року звільнений з КП «Трест зеленого господарства» за згодою сторін згідно ч. 1 ст. 36 КЗпП України /а.с. 12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв"язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них.

Сімейним Кодексом України передбачено стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) та в твердій грошовій сумі (якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення). Вимогу про присудження аліментів у твердій грошовій сумі в процесі судового розгляду має право заявити не лише позивач, а й платник аліментів - відповідач.

Але у випадку стягнення аліментів в частці від заробітку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України). Якщо аліменти менше цього розміру, дитині призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму.

Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

За вказаного, чинним законодавством України не передбачено стягнення аліментів у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда