Ухвала суду № 59918547, 22.08.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4495/16-к

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., з участю секретаря судового засідання Журавльової А.С., слідчого Федьковича Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області Федьковича Ю.В., погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Галичем Б.Б., про обшук, подане в рамках кримінального провадження №12016140060002887 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області Федькович Ю.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12016140060002887 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Галичем Б.Б., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 та всіх належних підсобних приміщеннях (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), з метою відшукання та вилучення незаконно ввезених на територію України автомобілів іноземного виробництва, механізмів іноземного виробництва, фальсифікованих документів, чорнових записів, комп'ютерної техніки, печаток іноземних та вітчизняних підприємств, грошових коштів здобутих внаслідок вчинення суспільно-небезпечних протиправних діянь, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з ДФС у Львівській області, в яких містяться відомості про те, що гр.ОСОБА_4 в групі з іншими невстановленими особами, шляхом обману та зловживання довірою, створюючи враження про свою належність до того чи іншого підприємства, протягом 2015 року міг отримувати грошові кошти в великих розмірах без поставки товару (автомобілів), шляхом укладання різного роду незаконних угод. Проведеними слідчо - розшуковими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, котрий є директором ПП «Реалавто». Так, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, обманом, як одним із способів шахрайства, здійснює службове підроблення офіційних документів, використовуючи їх в подальшому через підприємство ПП «Реалавто» для проведення митних формальностей під час розмитнення автотранспортних засобів та механізмів при ввезенні їх на територію України по заниженим цінам, що призвело до ухилення від сплати податків. Так, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 обманом, як одним із способів шахрайства, здійснює службове підроблення офіційних документів, використовуючи їх в подальшому через ПП «Реалавто» для проведення митних формальностей під час розмитнення автотранспортних засобів та механізмів при ввезенні їх на територію України по заниженим цінам, що призвело до ухилення від сплати податків. В процесі досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме у АДРЕСА_1, в тому числі підвальних приміщеннях, гаражах тощо може зберігати незаконно ввезені на територію України автомобілі іноземного виробництва, механізми, фальсифіковані документи, чорнові записи, комп»ютерну техніку, що свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_3, пов'язану з незаконним ввезенням з-за кордону та подальшим продажем автомобілів іноземного виробництва.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши доводи слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук є слідчою (розшуковою) дією. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України). (ч.3 ст.234 КПК України).

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016140060002887 від 12.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи наведене, те, що слідчим представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення , відшукувані документи мають значення для досудового розслідування , знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а відомості, які містяться у них, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання є підставним і таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 223, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області Федьковичу Юрію Володимировичу або іншому уповноваженому слідчому з числа групи слідчих у даному провадженні чи у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого працівникам оперативних підрозділів дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 та всіх належних підсобних приміщеннях (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), з метою відшукання та вилучення незаконно ввезених на територію України автомобілів іноземного виробництва, механізмів іноземного виробництва, фальсифікованих документів, чорнових записів, комп'ютерної техніки, печаток іноземних та вітчизняних підприємств, грошових коштів здобутих внаслідок вчинення суспільно-небезпечних протиправних діянь, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: С.Ю. Колодяжний