Ухвала суду № 59918539, 19.08.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4487/16-к

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., при секретарі Обертас Н.М., з участю слідчого Виздрик Б.Г., розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г., погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Німасом А.М., у кримінальному провадженні №12016140060002465, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Німасом А.М., звернувся в суд з клопотаннями про накладення арешту на видаткові операції по рахунку НОМЕР_2, який належить ПП «Вектор Плюс» та відкритий у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м.Рівне, юридична адреса якого: м.Рівне вул.Грушевського, 42А, юридична адреса ПАТ КБ «Приватбанк»: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 30,та повідомити про залишки коштів на зазначених рахунках.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №12016140060002465, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016140060002465, 13.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.367 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з зв'язку із службовою недбалістю ОСОБА_3, тобто неналежного виконання нею своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, посадові особи ПП «Вектор Плюс» при проведенні капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 привласнили бюджетні кошти в сумі 262796,40 гривень.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2013 році Новояворівська міська рада виділила для КП "Новояворівськжитло" кошти із місцевого бюджету в сумі 271 891 грн. на капітальний ремонт покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1. Даний будинок перебував на балансі КП "Новояворівськжитло". 24.05.2013 між КП "Новояворівськжитло" та ПП «Вектор Плюс» (ЄДРПОУ 35056607) було укладено угоду №21/05/13 щодо проведення капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 на загальну суму 271 891 грн., в результаті чого, 26.07.2013 в.о. директора КП "Новояворівськжитло" ОСОБА_3 та керівник ПП «Вектор плюс» після проведених фірмою підрядника робіт, підписали акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2013 року про те, що вказані у ньому робот виконанні в повному обсязі. Однак, по закінченню ремонтних робіт підрядною організацією, впродовж 2013-2016 років, мешканці житлового будинку НОМЕР_1 звертались із заявами на ім'я директора КП "Новояворівськжитло" ОСОБА_3 щодо затікання дощових вод в квартири через неякісний ремонт покрівлі даху з приводу чого й відбулось вісім засідань комісій Новояворівської міської ради. У травні 2014 року житловий будинок по АДРЕСА_1 було передано на баланс ОСББ «Янтарне». 10.06.2016 головою ОСББ «Янтарне» ОСОБА_4 було залучено головного експерта технічного з технічного обстеження будівель і споруд ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» для проведення експертизи покрівлі даху житлового будинку по АДРЕСА_1. За результатами даного обстеження головним експертом технічним з технічного обстеження будівель і споруд ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» було складено висновок експертизи з технічного обстеження, у якому зазначено, що роботи, вказані в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2013 року при проведенні капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 виконані частково, а частина з них ПП «Вектор Плюс» не виконувалась взагалі.Відповідно до висновку №07/16 від 12.08.2016 будівельно-технічної експертизи, встановлено, що об'єми та вартість по окремих позиціях виконаних будівельних робіт при проведенні капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1, які внесені в акти, не відповідають фактичному виконанню, тобто є завищеними на суму 262796,40 грн. У зв'язку із цим, вище зазначеним, внаслідок такої протиправної діяльності ПП «Вектор Плюс» місцевому бюджету та мешканцям будинку завдано шкоди в розмірі 262796,40 грн.

У відповідності до вимог п. 1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.6 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого щодо накладення арешту на видаткові операції по рахунку НОМЕР_2, який належить ПП «Вектор Плюс» та відкритий у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м.Рівне є належно мотивованим, ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г. у кримінальному провадженні №12016140060002465 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на видаткові операції по рахунку НОМЕР_2, який належить ПП «Вектор Плюс» та відкритий у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м.Рівне, юридична адреса якого: м.Рівне вул.Грушевського, 42А, юридична адреса ПАТ КБ «Приватбанк»: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 30,та повідомити про залишки коштів на зазначених рахунках.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосереднього до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: С.Ю. Колодяжний