Ухвала суду № 59917836, 22.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2205/16-ц

Провадження №: 2-с/332/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району 08.07.2016 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення та підігрів питної води надані в період з 01.10.2013 року по 01.06.2016 року в розмірі 5472,66 грн. та 689 грн. судових витрат.

26.07.2016 року судом виданий судовий наказ № 2-н/332/378/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 5472,66 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення, підігріву питної води та 689,00 грн. судових витрат.

10.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що в 2013 році з вини Концерну «МТМ» сталася аварія, після якої заявник був вимушений відрізати батареї централізованого опалення. Централізоване опалення та постачання гарячої води в вищезазначеній квартирі відсутнє з 2013 року.

Представник стягувача надав суду заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність та заперечення в який не погоджується з твердженнями боржника та просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ № 2-н/332/378/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги надані в період з 01.10.2013 року по 01.06.2016 року в розмірі 5472,66 грн. та 689,00 грн. судових витрат, та визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко