Ухвала суду № 59917785, 25.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1194/16-ц

Провадження №: 2-п/332/35/16

УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.06.16 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2016 року, обґрунтовуючи це тим, що в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, він не був присутній, оскільки судова повістка за місцем постійного мешкання заявника не надходила. Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві вказує на те, що через не повідомлення його про час та місце розгляду даної справи він був позбавлений права надати свої заперечення по справі, які суттєво могли б вплинути на розгляд справи.

Заявник до суду зявився, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочно рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 21.06.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений направленням судових повісток на адресу, яка зазначена в позові, а саме: АДРЕСА_1, але до суду були повернуті конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не зявився в судові засідання та не повідомив причину неявки з поважної причини, оскільки ним не було отримано судових повісток.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 21.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - скасувати.

Призначити справу до слухання на 06.09.16 на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.С. Яцун