Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2521/16-п
Провадження №: 3/332/606/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про адміністративне правопорушення
25 серпня 2016 р.
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Квітковий, 13 /інших відомостей немає/,
- за ч.4 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
14.07.2016 року, ОСОБА_1 в Запорізькому водосховище в районі ДВС-1 Заводського району м. Запоріжжя з берегу в брод здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно ловив рибу сіткою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011344 від 14.07.2016 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявився у судове засідання, визнав провину повністю, крім цього не працює, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу без застосуванням конфіскації.
При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85-4, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі) без застосування конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Ю.І. Ретинська
Судове рішення № 59917847, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2521/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: