Ухвала суду № 59914233, 02.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/566/15-ц

Провадження № 2-п/520/67/16

УХВАЛА

02 червня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну позивача у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

26.04.2016 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, у якому заявник, посилаючись на відступлення ПАТ «ВТБ Банк» прав вимоги за зобовязаннями відповідачів у справі на користь ТОВ «ФК «Поліс», просив суд замінити позивача ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником ТОВ «ФК «Поліс», наведене питання вирішити за відсутності заявника та повідомити ТОВ «ФК «Поліс» про наслідки розгляду клопотання.

В судове засідання учасники справи не зявились, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши надане до суду клопотання про заміну позивача правонаступником, та долучені до нього письмові докази, суд вказує наступне.

Первинний позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, випливає з прав кредитора (іпотекодержателя) ПАТ «ВТБ Банк» у зобовязаннях, що випливають з кредитного договору №13.14.-07/07-СК від 06.08.2007 року та забезпечувальних до нього угод, які за посиланнями позивача, виконуються неналежно.

У звязку з укладенням між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Поліс» договору №21МБ від 18.11.2015 року про відступлення права вимоги, та Додаткової угоди №1 від 27.11.2015 року, ТОВ «ФК «Поліс» отримало права кредитора за вказаними кредитним та забезпечувальним договорами.

Відповідно до положень ст. 512-514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Наведені обставини є підставою для вирішення питання про заміну позивача у справі у звязку з тим, що права вимоги за спірними зобовязаннями перейшли від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Поліс», що кореспондує положенням ст. 37 ЦПК України.

Згідно ст. 37 ЦПК України, суд, у випадку заміни кредитора у зобовязанні, щодо якого виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу, про що постановляє ухвалу.

Розгляд зави про перегляд заочного рішення суду є специфічною стадією цивільного процесу.

Таким чином суд вважає за можливе вирішити питання про правонаступництво ТОВ «ФК «Поліс» після ПАТ «ВТБ Банк».

З викладеного, керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Замінити позивача у справі №520/566/15-ц з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.