Провадження №2-о/359/89/2016
Справа №359/6258/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також призначити її опікуном ОСОБА_2
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З матеріалів заяви вбачається, що ухвала судді Бориспільського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року направлялась ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею у заяві, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою: «повернення через не запит».
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, копія ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року про залишення заяви без руху, вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.
З огляду на викладене, є підстави вважати заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.5 ст.74, ч.1 ст.77, ч.2 ст.121, ч.3 ст.235 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: В.В. Журавський
Судове рішення № 59910041, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6258/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: