Рішення № 59901644, 16.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.08.2016
Номер справи
263/6835/16-ц
Номер документу
59901644
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №263/6835/16-ц

Провадження №2/263/1792/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.08.2016 року

Жовтневий районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Таушан О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із наступних підстав :

Відповідно до укладеного договору № б/нвід 15.08.2012 року, ОСОБА_1 (далі - відповідач) 15.08.2012 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитноголіміту на платіжну картку,зі сплатоювідсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо змін кредитного ліміту ,банк керується п.2.1.2.3.,п.2.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено ,що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням б і клієнт дає право банку в будьякий момент змінити/зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору с прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленогобанком, відповідно до н. 2.1,2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженихнаказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та«ТарифамиБанку», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/ruIes.phpt складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору, сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. Згідно цієїстаттіЦК, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/rules.php,з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6. «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Одночасно, пунктом 1.3.2.3 Умов та правил падання банківських послуг передбачена можливість односторонньої змінитарифівта інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.2.3, до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно статей526,527,530 Цивільного кодексу України,зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.2.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкуватиза втратами коштів в межах платіжноголіміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно 2.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.7.6. Умов таправил надання банківських послуг,при порушенні позичальником строків платежівпоякомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грив. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти дляпогашення заборгованостіза кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору ,а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір с обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.12.8. «Умовами та правилами надання банківських послуг», боржник доручає списувати з будь якогорахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти дляздійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1.5.4. «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайтіhttps://a-bank.com.ua/iTiles.php,позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору тапогасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 1.3.2.3 «Умов та правил падання банківських послуг», банк мас право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/rules.php,а також інших умов обслуговування рахунків

Відповідно дочастини другої ст.1054та частини другої ст.1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частинисуми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно и. 2.1.3.5. «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором,при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. н. 2.1.4.2. «Умовами та правилами надання банківських послуг», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових таінших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 1.3.2.2. «Умов таправил надання банківських послуг», у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійсненнярозрахунків покарті (-заблокувати карту) та/або визнати каргу недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленоюбанком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором,відповідач станом на 17.04.2016 року має заборгованість 61501,12 грн., яка складається з наступного: 12723,51 грн... - заборгованість за кредитом; 43022,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2904,82 грн - штраф (процентна складова).

На даний час, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає,що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідно до ч.Іст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняєтьсячастково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.0

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавствата умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.3Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

У п. 3 позовних вимог позивач просить у разі неявки відповідача розглядати справу за відсутності представника Банку та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачу судова повістка про виклик до суду надсилались рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою проживання, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверт був повернутий на адресу суду за закінченням строку зберігання.

Відповідно дост.224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Справу вирішено розглянути заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.526,530,610, ч. 1 ст.612 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч. 1ст. 627 ЦК Українивідповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Встановлено, що 15.08.2012 року між Публічний акціонерним товариством "Акцент-Банк", з одного боку, та ОСОБА_1 з іншого, була досягнута домовленість про надання останній кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Позичальник ОСОБА_1 своїм особистим підписом, що містить у анкеті-заяві від 15.08.2012 року, засвідчила свою згоду із тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженихнаказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та«ТарифамиБанку», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/ruIes.phpt складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Отже, суд вважає встановленим факт укладення між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 Алісохобівноюи договору кредиту № б/н від 19.02.2013 року.

Частиною другоюстатті 1050 ЦК Українита п. 5.7 Правил користування платіжною карткою закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов'язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов'язання.

Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості позичальник ОСОБА_1, свої зобов'язання за договором систематично не виконує, внаслідок чого станом на 17.04.2016 року за нею рахується заборгованість у сумі 61501,12 гривень, яка складається з наступного: 12723,51 гривень - заборгованість з кредитом, 43022,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2350 гривень - заборгованість за пенею та комісією. Крім того, відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачці нараховані штрафи - 500,00 гривень - фіксована частина, 2904,82 гривень - процентна складова.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення пред'явленого позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» основної суми заборгованості за кредитом у розмірі 12723,51 гривень та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 43022,79 гривень.

Проте, суд не може погодитися із заявленою до стягнення сумою пені, нарахованою за період з 01.04.2014 року по 14.03.2013 року у розмірі 2350 гривень, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 14 жовтня 2014 року, Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 20 жовтня 2014 року.,Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», наказу керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, де проводилася антитерористична операція, в тому числі й місто Маріуполь, де мешкає відповідач ОСОБА_1.

Враховуючи наведені положення суд приходить до висновку про неправомірність нарахування позичальникові ОСОБА_1 пені за період з 14 квітня 2014 року по 17.04.2016 року.

З урахуванням наведених положень суд стягує з відповідача на користь позивача суму пені за період з 01.04.2014 року по 13 квітня 2014 року у сумі 50 гривень, а у стягненні пені за період з 14 квітня 2014 року по 17 квітня 2016 року у розмірі 2300 гривень відмовляє.

Крім того, виходячи з вищевикладеного вмотивування суд також відмовляє і у стягненні з відповідача штрафів у загальній сумі 3404,82 гривень, нарахованих відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, як таких, що обчислені станом на 17.04.2016 року.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати з оплати судового збору пропорційно до суми задоволеного позову у сумі 1378 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за договором кредиту № б/н від 15.08.2012 року в сумі 55796 (пятдесят пьять сімсот девяносто девять) гривень 30 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 12723,51 гривень, заборгованості по процентам у розмірі 43022,79 гривень, пені у сумі 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59901644 ?

Документ № 59901644 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59901644 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59901644 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59901644, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 59901644, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59901644 відноситься до справи № 263/6835/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/6835/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59901535
Наступний документ : 59901645